Решение от 03 сентября 2014 года

Дело № 2-568/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 сентября 2014 года п.Каменоломни
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи: Мамоновой Е.А., с участием представителя ответчиков Гаврилова А. В., Албакова И. М. – адвокат Жилач Ю.А., при секретаре Демченко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <данные изъяты> обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1,1.2 которого, банком был предоставлен заемщику кредит на покупку транспортного средства, путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере <данные изъяты>. В соответствии с пунктами 1.4,3.1,3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата
кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1. кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила: - по кредиту - <данные изъяты> ; - по процентам - <данные изъяты>.Согласно пункту 6.3. Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки, неустойку в размере 0,50% от общей суммы просроченного
платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> прочие неустойки - <данные изъяты>. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком был заключен договор №от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства. В соответствии с Договором о залоге, в залог Банку передано имущество: транспортное средство - легковой автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова - №, №, номер двигателя № номер шасси отсутствует, имеющее ПТС серии <данные изъяты> номер № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно отчету ООО «Независимая экспертно-оценочная организация <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. об оценке предмета залога рыночная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.1. Договора о залоге предмет залога находится у ответчика. Пункт 1.3. Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в т.ч.: - по кредиту - <данные изъяты>; - по процентам - <данные изъяты>; - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты>; - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> - <данные изъяты>
 
    На основании изложенного истец просил суд взыскать в пользу <данные изъяты> с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, в т.ч.: - по кредиту - <данные изъяты>; - по процентам - <данные изъяты>; - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты>; - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>- <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: транспортное средство - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова - №, №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, имеющее ПТС серии <данные изъяты> номер № от ДД.ММ.ГГГГ года. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - <данные изъяты>. Взыскать с Ответчика в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины. Взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> расходы по оценке залога <данные изъяты>.
 
    Представитель <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Гаврилов А.В., в судебное заседание не явился, извещен судом о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства и месту регистрации, подтвержденному адресной справкой.
 
    В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации). В судебном заседании представитель ответчика– адвокат Жилач Ю.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации в качестве представителя ответчика, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, просила в иске отказать, поскольку не известна позиция ответчика.
 
    Ответчик Албаков И.М., в судебное заседание не явился, извещен судом о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства и месту регистрации, подтвержденному адресной справкой.
 
    В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК Российской Федерации. В судебном заседании представитель ответчика– адвокат Жилач Ю.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации в качестве представителя ответчика, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, просила в иске отказать, поскольку не известна позиция ответчика.
 
    Выслушав адвоката ответчиков, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1,1.2 которого, банком был предоставлен заемщику кредит на покупку транспортного средства, путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере <данные изъяты> В соответствии с пунктами 1.4,3.1,3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком.
 
    Как установлено судом, банк в соответствии ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
 
    В силу ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства допускаются.
 
    Согласно 809, 810 ГК Российской Федерации кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
 
    Как следует из выписки по счету, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
 
    В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1. кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
 
    Согласно пункту 6.3. Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки, неустойку в размере <данные изъяты> % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с представленным в материалы дела расчетом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в т.ч.: - по кредиту - <данные изъяты> - по процентам - <данные изъяты>; - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> - прочие неустойки - <данные изъяты>
 
    Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании изложенного, суд считает правомерным удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.: - по кредиту - <данные изъяты> - по процентам - <данные изъяты>; - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты>; - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>; - прочие неустойки - <данные изъяты>.
 
    Кроме того, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком был заключен договор №от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства, в соответствии с которым, в залог банку передано имущество: транспортное средство - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова - №, №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, имеющее ПТС серии <данные изъяты> номер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25,26).
 
    Согласно отчету ООО «Независимая экспертно-оценочная организация <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке предмета залога рыночная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> (л.д.30-35).
 
    В соответствии с п. 2.1. Договора о залоге предмет залога находится у ответчика. Пункт 1.3. Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
 
    В соответствии со ст. З48 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Кроме того, из материалов дела следует, что автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, номер кузова - №, №, номер двигателя №, был продан Гавриловым А. В. на основании договора купли-продажи Биленко А.Н..
 
    В последующем данный автомобиль был перепродан несколько раз, и в настоящее время собственником автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> является ФИО2.
 
    Согласно пункту 3 статьи 339 ГК Российской Федерации обязательной регистрации подлежат только сделки, связанные с залогом недвижимости (ипотекой), к которой статья 130 ГК Российской Федерации относит земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, воздушные, морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом, и регистрация прав на такое имущество не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
 
    Глава 23 ГК Российской Федерации случаи регистрации залога автотранспортных средств не устанавливает.
 
    В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
 
    На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы кредита подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Как усматривается из материалов дела в нарушение заключенного с Банком договора залога автотранспортного средства, ответчик Гаврилов А. В., совершил действия связанные с его отчуждением, не поставив Банк об этом в известность. Полученные в результате сделки купли-продажи денежные средства в счет погашения долга по кредитному договору не внес.
 
    Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога.
 
    Суд отмечает, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
 
    На основании изложенного, суд полагает правомерным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: транспортное средство - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова - №, №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, имеющее ПТС серии <данные изъяты> номер № от ДД.ММ.ГГГГ года. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - <данные изъяты>
 
    Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, а также истцом были понесены расходы по оценке залога <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Суд полагает возможным возложить на ответчиков солидарно обязанность возместить судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оценке залога <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу <данные изъяты> с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в т.ч.: по кредиту - <данные изъяты>; по процентам - <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>; прочие неустойки- <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оценке залога <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: транспортное средство - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова - №, №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, имеющее ПТС серии <данные изъяты> номер № от ДД.ММ.ГГГГ года. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - <данные изъяты>
 
    Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 03.09.2014г. Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья Е.А.Мамонова