Дата принятия: 03 сентября 2014г.
дело №2-4172/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 сентября 2014 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,
с участием адвоката Волковой С.И.., действующей на основании ордера № от 02.09.2014г.,
при секретаре Меликян Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» к Мовсесян Л.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» Гайдадин М.С., действующий на основании доверенности, обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что 23.11.2012 года между ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» и Мовсесян Л.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме ... руб. на срок 36 месяцев под 0,15 % в день.
Погашение ежемесячных платежей заемщик обязался производить до 23 числа каждого месяца, начиная с декабря 2012 года, равными по сумме платежами, составляющими 5710 рублей. При этом сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
При несвоевременном погашении платежа заемщик обязуется уплачивать – пени в размере 1,0 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно договора, кредитные средства были выданы Мовсесян Л.Г. в филиале ЗАО АКБ «Экспресс - Волга», что подтверждается расходно-кассовым ордером. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по договору, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 30.06.2014 года задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору № составляет ... рублей: из которых ... рублей – задолженность по основному долгу, ... рублей – задолженность по просроченным процентам, ... рублей – пеня за просрочку основного долга, ... рублей – пеня за просрочку процентов.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке Мовсесян Л.Г. было направлено уведомление о погашении задолженности. Однако требования Кредитора со стороны Ответчика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от 23.11.2012 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс - Волга» и Мовсесян Л.Г.; взыскать с Мовсесян Л.Г. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 30.06.2014 г. в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В отношении представителя ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д. 4).
Ответчик Мовсесян Л.Г. в судебное заседание не явилась, как следует из адресной справки отдела АРС УФМС РФ по РО ответчик Мовсесян Л.Г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...> (л.д. 33). Судом в указанный адрес ответчика направлялось судебное извещение, однако оно возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Факт не проживания ответчика по указанному подтверждается Актом судебного пристава-исполнителя о невозможности вручения судебной повестки, согласно которому Мовсесян Л.Г. по указанному адресу долгое время никто из соседей не видел, со слов соседей Мовсесян Л.Г. выехала за пределы Российской Федерации на территорию рес. Армения. Иных сведений о месте жительства ответчика у суда не имеется.
В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.
В порядке ст. 50 ГПК РФ судом по делу был назначен представитель ответчика адвокат филиала РОКА Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Волкова С.И. по ордеру № от 02.09.2014 года
В судебном заседании адвокат Волкова С.И. возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать.
Выслушав мнение адвоката, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что 23.11.2012 года между ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» и Мовсесян Л.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме ... руб. на срок 36 месяцев под 0,15 % в день. (л.д. 5-6).
Погашение ежемесячных платежей заемщик обязался производить до 23 числа каждого месяца, начиная с декабря 2012 года, равными по сумме платежами, составляющими 5710 рублей. При этом сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п. 3.1.1 Кредитного договора).
При несвоевременном погашении платежа заемщик обязуется уплачивать – пени в размере 1,0 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 Кредитного договора).
Бак свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, кредитные средства были выданы Мовсесян Л.Г. в филиале ЗАО АКБ «Экспресс - Волга», что подтверждается расходно-кассовым ордером (л.д. 9).
Однако ответчик в нарушение статьи 810, 819 ГК РФ свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 30.06.2014 года задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору № ф составляет ... рублей: из которых ... рублей – задолженность по основному долгу, ... рублей – задолженность по просроченным процентам, ... рублей – пеня за просрочку основного долга, ... рублей – пеня за просрочку процентов.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке Мовсесян Л.Г. было направлено уведомление о погашении задолженности (л.д. 17). Однако требования Кредитора со стороны Ответчика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед Банком подтверждаются кредитным договором № от 23.11.2012 года (л.д. 5-6, 7-8), подтверждается расходно-кассовым ордером от 23.11.2012 года (л.д. 9), расчетом задолженности (л.д. 10-11), справкой по счету (л.д. 19-20).
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанный кредитный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
Рассматривая требования банка о взыскании с ответчика пени и штрафных санкций в размере ... рублей и ... рублей (л.д. 14 расчет задолженности) суд учитывает следующее.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Рассматривая данные требования банка, суд считает подлежим взысканию с ответчика в пользу банка неустойки, штрафных санкций в размере ... рублей и ... рублей.
Статьей 450 ГК РФ установлены основания изменения и расторжения договора, к которым, в том числе относятся существенные нарушения договора одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела ответчик Мовсесян Л.Г. получив сумму кредита, не исполнила принятые на себя обязательства по ежемесячному перечислению денежных средств в счет погашения кредита и начисленных за пользование им процентов, в результате чего у нее образовалась задолженность. Таким образом суд, учитывая характер обязательства и величину задолженности, пришел к выводу о том, что неперечисление ответчиком ежемесячных платежей в счет погашения кредитной задолженности является существенным нарушением условий кредитных договоров что, в соответствии со ст. 450 ГК РФ, является основанием для его расторжения или изменения в судебном порядке.
В данном случае, суд приходит к выводу, что ответчиком допущены существенные нарушения кредитного договора, в связи с чем, исковые требования в части расторжения кредитного договора № от 23.11.2012 года также подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 2911,29 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 08.07.2014 года (л.д. 12). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2911,29 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» к Мовсесян Л.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 23.11.2012 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс - Волга» и Мовсесян Л.Г..
Взыскать с Мовсесян Л.Г. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» задолженность по кредитному договору № от 23.11.2012 года по состоянию на 30.06.2014 г в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего – ... рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2014 г.
Судья:
