Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-2263/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
03 сентября 2014 года г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,
при секретаре Карасевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
истца - помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Ким О.С.,
законного представителя Арлаковой А.Д. - Рожневой Е.И.,
несовершеннолетней А.А.Д. (15 лет),
ответчика Арлакова И.С.
гражданское дело по иску Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах несовершеннолетней А.А.Д. к Арлакову И.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Кирово-Чепецкий городской прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетней А.А.Д. к Арлакову И.С., в котором указал, что приговором мирового судьи судебного участка № *** <данные изъяты> района <данные изъяты> области ответчик Арлаков И.С. признан виновным и осужден по <данные изъяты> УК РФ за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в отношении несовершеннолетней внучки А.А.Д., к штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Настоящий приговор вступил в законную силу. На основании изложенного просит взыскать с ответчика Арлакова И.С. в пользу несовершеннолетней А.А.Д. в счет возмещения нанесенного морального вреда денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Ким О.С. требования иска поддержала в полном объеме.
Законный представитель А.А.Д. - Рожнева Е.И. поддержала исковые требования в полном объеме.
Истец А.А.Д. требования иска поддержала в полном объеме.
Ответчик Арлаков И.С. в судебном заседании изложенные в иске обстоятельства не оспаривал, требования иска признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены, ясны и понятны, о чем им собственноручно указано в заявлении о принятии признания иска.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, находит признание иска ответчиком соответствующим законодательству, не нарушающим законных прав и интересов других лиц.
Из материалов дела установлено, что в один из дней конца <дата> около <данные изъяты> часов Арлаков И.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с несовершеннолетней внучкой А.А.Д., <дата> года рождения, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес последней 1 удар кулаком по телу в область груди, отчего А.А.Д. испытала физическую боль, потеряла равновесие и начала падать назад, навалившись при этом на дверь и ударившись затылочной частью головы о косяк двери, отчего также испытала физическую боль.
Указанные обстоятельства установлены Приговором мирового судьи судебного участка № *** <данные изъяты> района <данные изъяты> области от <дата>, которым Арлаков И.С. признан виновным и осужден по <данные изъяты> УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, причинение Аарлаковым И.С. телесных повреждений А.А.Д. установлено и не подлежит повторному доказыванию.
В соответствии со ст. 151, 1099 ГК РФ, предусматривающих, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как следует из ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что исковые требования ответчиком признаны в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены, ясны и понятны, признание иска ответчиком Арлаковым И.С. не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении исковых требований.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Арлакова И.С. в доход муниципального бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание Арлаковым Ильей Степановичем иска Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах несовершеннолетней А.А.Д. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Взыскать с Арлакова И.С. в пользу несовершеннолетней А.А.Д. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Арлакова И.С. в пользу муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» сумму государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Председательствующий Е.В. Коровацкая
Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2014 года.
