Дата принятия: 03 сентября 2014г.
К делу №
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Нехай Р.М.
С участием представителя истца Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям по доверенности Ожева ФИО9
Ответчицы Дьячковой ФИО8
Представителя третьего лица – администрации МО «<адрес> по доверенности Ногиной ФИО10.
Представителя третьего лица Управления архитектуры и градостроительства МО «<адрес> по доверенности Скобеевой ФИО11
ФИО13
При секретаре судебного заседания ФИО5
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям к Дьячковой ФИО12 о демонтаже незаконно установленного некапитального объекта,
У С Т А Н О В И Л :
Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о демонтаже незаконно установленного некапитального объекта. В обоснование своих требований указал, что согласно акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. на земельном участке расположенном по адресу: <адрес> установлен металлический гараж идентификационный как объект некапитального строительства, принадлежащий Дьячковой ФИО14
Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ. Комитет РА по имущественным отношениям уведомил ответчика о необходимости демонтировать самовольно установленный металлический гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Просит, устранить нарушение права путем демонтажа незаконно установленного некапитального объекта принадлежащего Дьячковой ФИО15 за ее счет, расположенного на земельном участке находящемся по адресу: <адрес> в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения суда по данному делу. Обязать Дьячкову ФИО16. после демонтажа незаконно установленного объекта расположенного на земельном участке находящегося по адресу: <адрес>, представить в адрес Комитета РА по имущественным отношениям доказательства (фотоматериал) освобождения данного участка.
Представитель истца Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям по доверенности Ожева ФИО17. в судебном заседании подержал исковые требования и просил удовлетворить.
Представитель третьего лица – Управления архитектуры и градостроительства Администрации МО «<адрес>» по доверенности Скобеева ФИО18 не возражала против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица - Администрации МО «<адрес>» по доверенности Ногина ФИО19. не возражала против удовлетворения иска.
Председатель третьего лица – гаражное некоммерческое партнерство № ФИО4 не возражала против удовлетворения иска
Ответчик Дьячкова ФИО20. исковые требования признала полностью и заявила, что последствия признания иска ей понятны.
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд не принимает признание ответчиком иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Дьячкова ФИО21 полностью признала исковые требования и это признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Демонтировать объект некапитального строительства в виде металлического гаража расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Дьячковой ФИО22 за ее счет, в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: Р.М.Нехай
