Дата принятия: 03 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2014 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Радченко С.В.,
при секретаре Кручининой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) к Артамонову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Национальный Банк «Траст» (открытое акционерное общество) обратился с иском в суд к Артамонову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Национальным Банком «Траст» (открытое акционерное общество) и ответчиком Артамоновым М.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.
Ответчик Артамонов М.А. свои обязательства по погашению кредита перед истцом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит суд взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей (оплата государственной пошлины ).
В судебном заседании представитель истца Национальный Банк «Траст» (открытое акционерное общество) ФИО5 действующий по доверенности поддержал исковые требования по основаниям изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Артамонов М.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Поскольку представитель истца не возражает о рассмотрение дела в отсутствие ответчика Артамонова М.А., суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Артамонова М.А..
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статей 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. По кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов: в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором.
При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истца с ответчика Артамонова М.А. необходимо взыскать сумму долга в размере сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Национальным Банком «Траст» (открытое акционерное общество) и ответчиком Артамоновым М.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.
Ответчик Артамонов М.А. уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору, заключенному с ответчиком Артамоновым М.А. составляет <данные изъяты> рублей в том, числе:
- <данные изъяты> рублей сумма основного долга по договору кредита,
- <данные изъяты> рублей процентов за пользования кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,
- <данные изъяты> рублей проценты за просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору судом проверены, ответчиком не оспорены и являются обоснованными.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, как видно из квитанции, уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Артамонова Михаила Александровича в пользу Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Копия верна. Судья С.В. Радченко
