Решение от 03 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 сентября 2014 года                          г. Самара
 
    Волжский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ласковской С. Н.,
 
    при секретаре Титовой Е.В.,
 
    с участием:
 
    истца Морозова В.Е.,
 
    представителя истца Морозовой Н.В.,
 
    третьего лица Воронкова С.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1959/14 по иску Морозова В. Е. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    Морозов В.Е. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Воронкову С. П. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, прекращении права собственности и признании права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка в порядке наследования.
 
    В иске указал, что в 1980 году М.Л.Е. и ее сын Воронков С. П. унаследовали по завещанию жилой дом, оставшийся после смерти В.А.Л., находящийся в <адрес> что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем Постановлением Главы сельской администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указанным лицам предоставлен в собственность земельный участок, площадью 1384,00 кв.м., по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ В.Л.Е. составила завещание, в котором указала, что все свое имущество, какое только окажется ей принадлежащее ко дню смерти, в том числе ? долю жилого дома и прилегающий к нему земельный участок, завещает своему сыну Морозову В.Е. Завещание удостоверено зам. главы <адрес> и зарегистрировано по реестру за №. ДД.ММ.ГГГГ В.Л.Е. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № На момент смерти М. JI.E. проживала в спорном жилом доме вместе с двумя сыновьями: Морозовым В.Е., Воронковым С.П. и бывшим супругом М.Е.И., брак с которым был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ После смерти В. JI.E. Морозов В.Е., фактически принял наследство, указанное в завещании, поскольку продолжил проживать и пользоваться жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>. Однако, в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя Морозов В.Е. не мог заявить о своих правах на наследство по завещанию, так как завещания на руках не имелось, а копия завещания получена из архива только 2009 году. В настоящее время собственником всего земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> является Воронков С.П. В связи с изложенным, Морозов В.Е. просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери В.Л.Е., признать недействительным Свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> за Воронковым С.П., прекратить право собственности Воронкова С.П. на указанный земельный участок и признать за Морозовым В.Е. право собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти В.Л.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. к производству принято уточненное исковое заявление Морозова В.Е. к Администрации муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования.
 
    В судебном заседании истец Морозов В.Е. и его представитель Морозова Н.В. уточненные исковые требования поддержали, просили суд установить факт принятия Морозовым В.Е. наследства, открывшегося после смерти матери В.Л.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ., состоящее из ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и признать за Морозовым В.Е. право собственности на ? долю вышеуказанного земельного участка в порядке наследования после смерти В.Л.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Представитель ответчика - Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
 
    Третье лицо – Воронков С.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
 
    Третье лицо – нотариус Волжского района Самарской области Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель третьего лица - ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Самарской области, Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
 
    Заслушав доводы истца Морозова В.Е. и его представителя Морозовой Н.В., пояснения третьего лица Воронкова С.П., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
 
    На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Материалами дела установлено, что на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ М.Л.Е. и Воронкову С.П. принадлежал целый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    На основании Постановления Рождественской сельской Администрации Волжского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ М.Л.Е. и Воронкову С.П. предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 1384 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ брак между М.Е.И. и М.Л.Е. расторгнут, М.Л.Е. после расторжения брака присвоена фамилия В., что подтверждается Справкой о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ В.Л.Е. умерла, о чем ОЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти серии №.
 
    При жизни В.Л.Е. составила завещание, согласно которого все свое имущество, какое только окажется ей принадлежащим ко дню смерти, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось, в том числе ? доля целого жилого дома, распложенного по адресу: <адрес> и прилегающий к нему земельный участок она завещала Морозову В.Е. Данное завещание было удостоверено Зам. Главы администрации села <адрес> С.М.И., зарегистрировано в реестре за № и на момент смерти В.Л.Е. не изменялось, не отменялось и недействительным не признавалось.
 
    На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
 
        В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
 
    Как следует из сообщения нотариуса <адрес> Лазовской Г.А. № от ДД.ММ.ГГГГ г., наследственное дело после смерти В.Л.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., не открывалось.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
 
    Как следует из Справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией с.<адрес>, В.Л.Е. на день смерти была постоянно зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. С ней постоянно были зарегистрированы и проживали сыновья Морозов В.Е., Воронков С.П. и гр. М.Е.И.
 
    Таким образом, судом установлено, что срок для принятия наследства истец не пропустил, поскольку на день смерти наследодателя был зарегистрирован и проживал совместно с ней по одному адресу, после смерти продолжал пользоваться спорным земельным участком.
 
    Право собственности на ? долю спорного земельного участка по адресу: <адрес> зарегистрировано за Воронковым С.П. на основании Постановления Рождественской сельской <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АД № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также материалами регистрационного дела.
 
    Право собственности на оставшуюся ? долю спорного земельного участка в Управлении Росреестра не зарегистрировано.
 
    В соответствии со ст.6 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
 
    Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ г., ему присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Площадь участка составляет 1384 +/- 26 кв.м., соответствует материалам межевания. Правообладатель – Воронков С.П.
 
        Третье лицо – Воронков С.П. не возражает против признания за Морозовым В.Е. права собственности на ? долю спорного земельного участка.
 
    Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает и полагает возможным установить факт принятия Морозовым В.Е. наследства, открывшегося после смерти матери В.Л.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ., состоящее из ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и признать за Морозовым В.Е. право собственности на ? долю вышеуказанного земельного участка в порядке наследования после смерти В.Л.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Морозова В. Е. удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Морозовым В. Е. наследства, открывшегося после смерти матери В.Л.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ., состоящего из ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Морозовым В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю земельного участка площадью 1384 +/- 26 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти В.Л.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Решение отпечатано в
 
    совещательной комнате         
 
    Судья:                                  С. Н. Ласковская