Дата принятия: 03 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2014 года г.Черкесск
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республикив составе председательствующего судьи М.А. Аслануковой,
при секретаре судебного заседания Карамурзиной М.Н.,
с участием представителя истца - Бытдаева М.Х., действующего по доверенности от 13.05.2014г.,
представителя ответчика - ООО "Росгосстрах" Боташевой З.С., действующей по доверенности от 13.05.2013г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Алиевой ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Алиева М.А.-К. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Текеев Р.Б., управляя автомобилем <данные изъяты> допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинил ущерб автомобилю <данные изъяты> под управлением Коркмазова Ю.А-К., принадлежащем истцу на праве собственности. ООО «Росгосстрах» осуществило страховую выплату в размере 31931,22 рубля. Согласно экспертного заключения сумма ущерба с учетом износа транспортного средства составляет 161702 рубля.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, отказавшись от исковых требований в части взыскания штрафа и пени, просил удовлетворить требование о взыскании страхового возмещения в размере 88068 рублей, расходы на оплату услуг эксперта- 5000 рублей, на оплату услуг представителя-15000 рублей, расходы на удостоверение доверенности -1300 рублей.
Определением от 03 сентября 2014г. производство по данному делу в части исковых требований о взыскании штрафа в размере 50% за отказ удовлетворения требований потребителя и в части взыскания пени (неустойки) прекращено в связи с отказом представителя истца от части исковых требований.
Истец, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, в своем заявлении просил рассмотреть данное дело без его участия.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований истца, расходы на услуги представителя считала завышенными.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что а\м <данные изъяты> принадлежит истцу на праве собственности.
ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинен ущерб в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Текеева Р.Б.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Текева Р.Б., что подтверждается Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что гражданская ответственность владельца автомобиля Мерседес Бенц, регистрационный знак В128РЕ26 застрахована в ООО «Росгосстрах».
Представители истца и ответчика в судебном заседании подтвердили, что при обращении в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, ООО «Росгосстрах» выплатило 31931,22 рубля.
В соответствии с частью первой статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту третьему статьи 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Договор в соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п.7 Правил, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем ТС вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Из анализа вышеприведенных норм следует, что обязанность страховщика по возмещению ущерба, причиненного ДТП возникает лишь в случае, если само ДТП, т.е. страховой случай реально имело место и выгодоприобретателю причинены убытки именно при этом страховом случае. Ущерб имуществу выгодоприобретателя в виде технических повреждений, должен быть получен именно в данном ДТП, при обстоятельствах указанных участниками ДТП, с участием указанных автомобилей, т.к. страховое возмещение выплачивается тем страховщиком, которым была застрахована гражданская ответственность владельца ТС – виновника ДТП.
Ответчиком не был оспорен сам факт ДТП и экспертное заключение оценки восстановительного ремонта транспортного средства, по которому сумма ущерба составила с учетом износа 161702 руб.
Оснований усомниться в Экспертном заключении о стоимости восстановительного ремонта у суда не имеется.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения; в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в соответствии со ст.13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является страховой выплатой.
В силу положений статьи 7 названного Федерального закона под понятием "страховая сумма" подразумевается сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред.
В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма составляет не более 120 000 руб. (пункт «в» статьи 7 Федерального закона).
С учетом частичной выплаты страхового возмещения, подлежит взысканию с ответчика 88068,78 рублей.(120000-31931,22).
Что касается взыскания стоимости расходов за произведенную экспертизу в размере 5000 рублей, в этой части истцу во взыскании следует отказать по следующим основаниям.
Стоимость независимой экспертизы, на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования(статья 7 ФЗ №40 «Об ОСАГО»). Следовательно, расходы по оплате услуг оценщика подлежат взысканию со страховщика, но не как судебные расходы, а как убытки, и, соответственно, указанные суммы входят в состав предельной страховой суммы в 120000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно Договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг истцом уплачена сумма 15000 руб. своему представителю.
В судебном заседании представитель ответчика считала представительские услуги завышенными и просила снизить взыскиваемую сумму до разумных пределов.
Суд не соглашается с представителем ответчика и с учетом оказанных представителем услуг: консультация, изготовление иска, участие в судебном заседании, считает разумной заявленную истцом сумму 15000 рублей.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу сумму расходов за удостоверение доверенности в размере 1300 рублей.
В соответствии со статьей 101 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина в размере 2842,06руб. от суммы удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Алиевой ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Алиевой ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты>
В взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Алиевой ФИО1 убытков по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Алиевой ФИО1 <данные изъяты>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2014 года.
Судья М.А. Асланукова
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
30 июля 2014 года г.Черкесск
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республикив составе председательствующего судьи М.А. Аслануковой,
при секретаре судебного заседания Борлаковой З.А.,
с участием представителя истца - Абдуллаева П.А.- Шовахова С.-Х.Ю., действующего по доверенности от 21.05.2014г.,
представителя ответчика - ООО "Росгосстрах" Боташевой З.С., действующей по доверенности от 10.12.2013г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Абдуллаева ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Абдуллаева ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Абдуллаева ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
В взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Абдуллаева ФИО2 убытков по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Абдуллаева ФИО2 неустойку в размере <данные изъяты>)рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Абдуллаева ФИО2 <данные изъяты>) рублей за услуги представителя.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья М.А. Асланукова
