Решение от 03 сентября 2014 года

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-536/2014
                                                                                                                 <ОБЕЗЛИЧИНО>                                                         
 
                                                                                                                    Дело № 5-536/2014                                                                                                                                           
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                Мировой судья судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области Мирошников Д.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской области (пос. Ракитное, ул. Пролетарская, д. 9),
 
    рассмотрев 03 сентября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шиянова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                19 апреля 2014 года постановлением инспектора ДПС ОГИБДД  МО МВД России «Ракитянский» Шиянов Е.В. был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за правонарушение, предусмотренное <ОБЕЗЛИЧИНО> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию постановления о наложении штрафа Шиянов <ФИО> получил 19 апреля 2014 года, ему также были разъяснены последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные ч. 1            ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 30 апреля 2014 года. В установленный, законом срок Шиянов <ФИО> штраф не уплатил.
 
                Шиянов <ФИО> в судебном заседании виновным себя признал полностью, раскаялся, просил строго не наказывать.
 
                Вина Шиянова <ФИО> в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении от 19 апреля 2014 года, рапортом старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» <ФИО3>
 
                В  протоколе по делу об административном правонарушении от 26 августа 2014 года описаны обстоятельства совершенного Шияновым <ФИО> административного правонарушения и его признательные объяснения (л.д. 3).
 
                 Копией постановления о наложении штрафа от 19 апреля 2014 года, вступившим в законную силу 30 апреля 2014 года, подтверждается, что Шиянов <ФИО> был подвергнут к наказанию за правонарушение, предусмотренное <ОБЕЗЛИЧИНО> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д. 5, 6).                 
 
               В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  административный  штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
 
                Сведений об уплате Шияновым <ФИО> в установленный законом срок штрафа нет.
 
                Действия Шиянова <ФИО> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок.
 
                Административное правонарушение совершено Шияновым <ФИО> умышленно. Зная, что административный штраф должен быть им уплачен в шестидесятидневный срок, уплату штрафа не произвел, осознавал, что поступает противоправно, но сознательно допускал наступление вредных последствий.
 
                Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шиянова <ФИО> суд признает раскаяние в содеянном.
 
                Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении наказания, суд принимает во внимание, что Шиянов <ФИО> по месту жительства характеризуется положительно, работает и имеет постоянный источник дохода, а так же то, что административный штраф им был уплачен по истечению установленного законом срока (л.д. 7, 10).
 
               С учетом изложенного, считаю необходимым назначить Шиянову <ФИО> наказание по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.
 
                Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
                Признать Шиянова <ФИО1> виновным в нарушении ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
                Обязать Шиянова <ФИО> произвести оплату суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧИНО>Копию документа  об оплате  в добровольном порядке административного штрафа  предоставить в мировой суд.
 
                При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление  подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы  судебных приставов для взыскания  суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
               Разъяснить Шиянову <ФИО> что при неуплате административного штрафа в установленный  законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1              ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей  административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
                Постановление может быть обжаловано в Ракитянский  районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня  получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской  области.
 
                Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу  после истечения  срока, установленного для его обжалования, если  оно не было обжаловано или опротестовано. <ОБЕЗЛИЧИНО> Мировой судья Д. А. Мирошников                   <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать