Решение от 03 сентября 2014 года

Дело №2-2135\14
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    03 сентября 2014 года г.Ростов-на-Дону
 
    Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Лиманского А.В.
 
    при секретаре Косенковой К.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Дмитриевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    Установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к Дмитриевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком Дмитриевой Т.М. был заклеен кредитный договор № № на сумму 50000 рублей.
 
    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В настоящее время ответчик Дмитриева Т.М.принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Сумма задолженности составляет: 61731 рубль 97 коп. рубля, из которых просроченный кредит в размере 47253 рубля 66 коп., просроченные проценты в размере 14478 рублей 31 коп.
 
    В последствии истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Дмитриевой Т.М. сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 54731 рубль 97 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Димтриева ФИО9, в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме с учетом уточнений и не возражала против их удовлетворения. Положения ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворению требований истца о взыскании денежных средств в порядке суброгации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Решил:
 
    Взыскать с Дмитриева ФИО10 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительного кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54731 рубль 97 коп. сумму оплаченного страхового возмещения в размере 228750 рублей 03 коп.
 
    Взыскать Дмитриева ФИО11 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 051 рубль 96 коп..
 
    СУДЬЯ:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2014 года.