Дата принятия: 03 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/заочное/
03 сентября 2014 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Паршукова А.В.
при секретаре: Савченко Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2252/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ямальский центр микрофинансирования и оказания помощи предпринимательству» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ямальский центр микрофинансирования и оказания помощи предпринимательству» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени и расходов по оплате госпошлины и услуг представителя. В обоснование иска указал, что с ответчиком заключен договор займа. Ответчиком обязательства по выплате суммы займа и процентов по договору не исполнены, за ним образовалась задолженность сумма которой, а также проценты за пользование займом, пени заявлены ко взысканию, а также расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
В судебное заседание представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, в соответствии с правилами главы 22 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, сторонами спора заключён договор займа. По условиям данных договоров истец предоставил ответчику заём в размере 20 000 руб. Сторонами согласован срок и иные условия возврата займа. Вместе с тем, указанные обязательства ответчиком не исполнены. Доказательств, подтверждающих обратное, по делу не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно п.3 договора займа предусмотрено, что в случае если клиентом нарушен срок возврата суммы займа или процентов за пользование суммой компания вправе потребовать от клиента уплаты пени в размере 2% в день от неуплаченной в срок суммы займа.
В ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и существом обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается кроме случаев, установленных законом. В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договоров.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Из договора займа следует, что возврат долга обусловлен датой не позднее 30.05.2014 года.
Принятые долга обязательства ответчиком по уплате основного долга, пени и процентов не исполнены, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Расчет пени представленный представителем истца также не оспорен, сомнений в правильности не вызывает.
При таких обстоятельствах требования о взыскании основного долга по договору займа, пени, процентов являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ № 355-О от 20.10.2005 года, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах с учётом принципов справедливости, разумности, категории и сложности дела, проделанной представителем работы, в сумме 3 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямальский центр микрофинансирования и оказания помощи предпринимательству» сумму задолженности в размере 20 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 4 960 рублей, пени в размере 29 200 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, государственную пошлину в размере 1 824 рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Паршуков
