Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-2667/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
3 сентября 2014 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Бурловой Е.В.
при секретаре судебного заседания Власовой А.С.,
с участием:
представителя истца Филатова В.Г. – Пешкина А.Ю. (действующего на основании доверенности от 29 июля 2014 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филатова В. Г. к Калинкиной А. Н. о взыскании суммы займа,
установил:
Филатов В.Г. обратился в суд с иском к Калинкиной А.Н. о взыскании суммы займа.
Исковые требования обоснованы тем, что <Дата> между Филатовым В.Г. и Калинкиной А.Н. был заключен договора займа, на основании которого Калинкиной А.Н. у Филатова В.Г. были получены в заем денежные средства в размере <№> рублей сроком до <Дата> с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 15 % в месяц от суммы займа.
В подтверждение получения денежных средств ответчиком была дана истцу расписка.
По истечении установленного срока ответчиком истцу денежные средства не были возвращены.
Истец просил взыскать с Калинкиной А.Н. <№> рублей в счет возврата займа, полученного по договору от <Дата>, проценты за пользование займом, полученным по договору от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере <№> рублей, а начиная с <Дата> до дня возврата займа из расчета <№> 000 рублей в день, проценты за несвоевременный возврат займа, полученного по договору от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере <№> рублей, а начиная с <Дата> до дня возврата займа из расчета <№> рублей в день, судебные расходы.
Истец Филатов В.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушанием дела не просил, в деле имеется заявление Филатова В.Г. о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.
В судебном заседании представитель истца Пешкин А.Ю. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, поскольку до настоящего времени ответчиком истцу сумма займа не возвращена. При этом уточнил, что просит взыскать с Калинкиной А.Н. в пользу Филатова В.Г., начиная с <Дата> до дня возврата займа проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5 % в день от остатка суммы долга по договору займа от <Дата>, а также начиная с <Дата> до дня возврата займа проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,02 % в день от остатка суммы долга по договору займа от <Дата>.
Ответчик Калинкина А.Н.. о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание не известна.
Суд с учетом мнения представителя истца пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Калинкиной А.Н. в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что <Дата> между Филатовым В.Г. и Калинкиной А.Н. был заключен договора займа, на основании которого Калинкиной А.Н. у Филатова В.Г. были получены в заем денежные средства в размере <№> 000 рублей сроком до <Дата> с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 15 % в месяц от суммы займа.
В подтверждение передачи истцом ответчику денежных сумм в размере, указанном в договоре займа, суду представлена расписка.
Доказательств возврата ответчиком истцу суммы займа к указанному в договоре сроку суду представлено не было.
При таких обстоятельствах являются законными и обоснованными требования истца о взыскании с Калинкиной А.Н. в его пользу суммы займа по договору займа от <Дата> в размере <№> рублей.
Также обоснованы требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование займом.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
Как указано выше, ответчик, заключив с истцом договор займа, обязался оплатить истцу проценты за пользование предоставленным займом в размере 15 % от суммы займа ежемесячно.
Истцом суду представлен расчет процентов за пользование займом за период с <Дата> по <Дата>.
Согласно данному расчету проценты за пользование суммой займа за указанной период, исходя процентной ставки в размере 15 % ежемесячно, составляют <№> рублей.
Проверив данный расчет, суд приходит к выводу о том, что он является правильным, поскольку произведен в соответствии с требованиями ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере <№> 000 рублей, а начиная с <Дата> до дня возврата займа из расчета 0,5 % (15 % / 30 дней) за день от остатка суммы долга по договору займа от <Дата>.
Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата>, а также начиная с <Дата> до дня возврата займа, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).
Следовательно, исходя из данных норм материального права, проценты за пользование чужими денежными средствами, полученными по договору займа от <Дата>, могут быть взысканы с Калинкиной А.Н. в пользу Филатова В.Г., начиная с момента, когда сумма займа подлежала возврату истцу, то есть с <Дата>.
В обоснование требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами суду представлен расчет.
Согласно данному расчету проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны за период с <Дата> по <Дата> по учетной ставке банковского процента, существующей на день предъявления иска и равной 8,25 % годовых, от суммы займа и составляют <№> рублей.
Проверив данный расчет, суд приходит к выводу о том, что он является правильным, поскольку произведен в соответствии с требованиями ст.ст. 395, 811 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, суд считает правильным взыскать с Калинкиной А.В. в пользу Филатова В.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере <№> рублей.
Разрешая требования Филатова В.Г. о взыскании с Калинкиной А.В. с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что они законны и обоснованны, поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производится по день фактического возврата суммы займа.
Таким образом, с Калинкиной А.В. в пользу Филатова В.Г. также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,02 % (8,25 %/360 дней, где 8,25 % годовых – учетная ставка банковского процента, существующая на день предъявления иска) от суммы займа с учетом ее уменьшения за каждый день просрочки.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования Филатова В.Г. удовлетворены в полном объеме с Калинкиной А.Н. в пользу Филатова В.Г. также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <№> рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Калинкиной А. Н. в пользу Филатова В. Г. сумму долга по договору займа от <Дата> в размере <№>) рублей.
Взыскать с Калинкиной А. Н. в пользу Филатова В. Г. проценты за пользование займом по договору займа от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере <№> <№> рублей, а начиная с <Дата> до дня возврата займа из расчета 0,5 % за день от остатка суммы долга по договору займа от <Дата>.
Взыскать с Калинкиной А. Н. в пользу Филатова В. Г. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере <№> рублей, а начиная с <Дата> до дня возврата займа из расчета 0,02 % в день от остатка суммы долга по договору займа от <Дата>.
Взыскать с Калинкиной А. Н. в пользу Филатова В. Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере <№> рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Бурлова
