Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-1352/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волжск 03 сентября 2014 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Галимзяновой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех 2» к Ильину А.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом,
Установил:
КПКГ «Успех 2» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что Ильин А.В. согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ является членом Кредитного потребительского кооператив граждан «Успех 2» (далее по тексту КПКГ «Успех 2»). При вступлении в кооператив Ильин А.В. ознакомлен с уставом КПКГ «Успех 2».
ДД.ММ.ГГГГ между Ильиным А.В. и КПКГ «Успех 2» заключен договор займа № 168. Согласно заключенного договора КПКГ «Успех 2» обязалось предоставить ответчику на 12 месяцев в срок по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи (далее займ) в размере 150000 рублей. Ильин А.В. обязался возвратить полученный займ и проценты по нему. Процентная ставка составила 4 % в месяц.
В соответствии с п.1.5. договора займа надлежащее обеспечение об исполнении заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обстоятельством, из которых займодавец исходит при его заключении.
На основании п.1.6. договора способом обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является залог.
В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Успех 2» заключен договор залога № 4, согласно которому в обеспечение исполнения договора о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ кА как залогодатель передал в залог КПКГ «Успех 2» как залогодержателю имущество: автомобиль CHEVROLET LANOS 2007 года выпуска оценочной стоимостью 160000 рублей.
Согласно п.1.3. договора залога Залогодержатель (КПКГ «Успех 2») имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.
Согласно заключенного ответчиком договора займа ДД.ММ.ГГГГ в кассе КПКГ «Успех 2» по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Ильиным А.В. получены денежные средства в размере 150000 рублей. Претензий по полученной сумме от ответчика не поступало, в связи с чем КПКГ «Успех 2» свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил в полном объеме.
В свою очередь Ильин А.В. согласно п.1.3. заключенного договора займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время произвел частичное погашение процентов по займу в размере 28400 рублей, а также внесение денежных средств в счет возврата основной суммы займа в размере 31000 рублей.
В настоящее время дальнейшая оплата процентов по займу и возвращение основной суммы займа ответчиком прекращены, в результате чего у Ильина А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет по процентам за пользование займом 76993,81 рубля, по основной сумме займа 119000 рублей. Всего в сумме 195993,81 рублей.
Проценты по полученному займу начисляются заемщику ежемесячно исходя из расчета оставшейся суммы займа и фактического времени (дней) пользования займом в данном месяце.
До настоящего момента обязательства Ильиным А.В. по договору не исполнены.
Также истцом было направлено досудебное уведомление ответчику, в котором предлагалось добровольно погасить имеющуюся задолженность перед КПКГ «Успех 2».
Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает в п.3.2., что Залогодержатель (КПКГ «Успех 2») вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, а Ильин А.В. как залогодатель обязан добровольной передать Залогодержателю переданное в залог имущество и исполнять все действия, как этого потребует КПКГ «Успех 2».
ДД.ММ.ГГГГ Ильину А.В. вручено заявление об обращении взыскания на предмет залога в добровольном порядке. Ильину А.В. было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить КПКГ «Успех 2» заложенное имущество для решения вопроса о его реализации в счет образовавшейся задолженности по договору займа.
Однако по настоящее время ответчик уклоняется как от исполнения своих обязательств по договору займа, так и от предоставления истцу заложенного имущества в добровольном порядке.
Все меры по разрешению спора путем переговоров с ответчиком исчерпаны. Согласно п.6.2. договора заемщик пользуется суммой займа не в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае займодавец имеет право требовать расторжения договора и возмещения убытков.
КПКГ «Успех 2» просит суд взыскать с Ильина А.В. задолженность по займу в размере 119000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 76993,81 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5119,88 рублей.
В судебном заседании представитель истца КПКГ «Успех 2» Федотова М.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила соответствующее изложенному в исковом заявлении.
Ответчик Ильин А.В. исковые требования КПКГ «Успех 2» о взыскании задолженности по займу в размере 119000 рублей, задолженности по процентам за пользование займом в размере 76993,81 рублей признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Ответчиком Ильиным А.В. в ходе судебного заседания было заявлено о признании исковых требований в полном объеме.
Судом признание иска ответчиком принято, поскольку права других лиц такое признание иска не нарушает.
Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ заявленные КПКГ «Успех 2» требования подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска и принятия его судом.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С ответчика Ильина А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5119,88 рублей исходя из удовлетворенных исковых требований в сумме 195993,81 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех 2» к Ильину А.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом, удовлетворить.
Взыскать с Ильина А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех 2» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 76993 рублей 81 копейки.
Взыскать с Ильина А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех 2» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5119 рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья: А.С.Гайнутдинова
