Решение от 03 сентября 2014 года

    Дело № 12ж-588/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нижнекамск      03 сентября 2014 года
 
    Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Львов Р.А., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хайдарова Р.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 23 июля 2014 года исполняющим обязанности заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД РФ по Нижнекамскому району А.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 23 июля 2014 года Хайдаров Р.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.16 части четвертой КоАП РФ.
 
    Из жалобы Хайдаров Р.А. поданной в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, следует о не согласии с привлечением к административной ответственности, по причине невиновности в совершении административного правонарушения.
 
    В ходе судебного заседания представитель Хайдаров Р.А. Лаврентьев С.Б. жалобу поддержал по тем же основаниям и уточнил, что автомобиль Хайдарова Р.А. в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», не был припаркован.
 
    Представитель ОГИБДД УМВД РФ по Нижнекамскому району в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, предоставил материалы дела.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, судья оснований для удовлетворения указанной жалобы не находит в виду следующих обстоятельств.
 
    Привлекая Хайдаров Р.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.16 части 4 КоАП РФ, должностное лицо ОГИБДД в постановлении от 23 июля 2014 года указало, что 19 июля 2014 года на пр. Вахитова д.17 г. Нижнекамска Хайдаров Р.А. управляя автомобилем Фольксваген Поло за регистрационным знаком .../116, нарушил требование дорожного знака 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена», совершил остановку, стоянку в зоне действия дорожного знака. Нарушил пункт 1.3 ПДД РФ.
 
    Судья, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить жалобу частично.    В силу статьи 30.6 КоАП РФ административное постановление должно быть законным и обоснованным.
 
        В соответствии с частью первой статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении наряду с другими, должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
 
        Схема, приложенная к материалам дела об административном правонарушении не подписана лицом её составившим, из данной схемы не понятно распространение зоны действия дорожного знака.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 указанные выше нарушения являются существенными недостатками, и такие нарушения не могут быть устранены судьей в ходе судебного заседания.
 
    Кроме того, принятие мотивированного решения предполагает не только обоснование доказанности вины правонарушителя, но и опровержение его доводов. Доводы Хайдарова Р.А. о том, что его автомобиль был припаркован около дома 15 по проспекту Вахитова, не опровергнуты доказательствами, перечисленными в статье 26.2 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, постановление заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району от 23 июля 2014 года нельзя признать законным и обоснованным.
 
    При новом рассмотрении необходимо устранить указанные недостатки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 части первой пункта четвертой КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 23 июля 2014 года исполняющим обязанности заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД РФ по Нижнекамскому району А.., отменить и дело вернуть на новое рассмотрение в ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району, из-за существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Жалобу Хайдарова Р.А. удовлетворить частично.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения её копии.
 
    Судья Р.А. Львов