Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 сентября 2014 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Н.А.Лавровой,
при секретаре Д.В.Беловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Челябинской области к Мусихину В.Ю. о взыскании пени на налогам,
установил:
Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 15 по Челябинской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № 15 по Челябинской области) обратилась с вышеназванным иском в суд, в обоснование которого сослалась на то, что за налогоплательщиком Мусихиным В.Ю. числится задолженность по налогам и начислена пеня за 2011-2013 год по земельному налогу в размере 40,96 рублей, по налогу на доходы физических лиц в размере 68406,09 рублей, по единому налогу по УСНО в размере 8769,85 рублей, по налогу на добавленную стоимость в размере 213094,63 рубля, по единому социальному налогу ФБ в размере 7341,0 рублей, которая ответчиком в бюджет до настоящего времени не уплачена. Просит взыскать с ответчика пеню в сумме 297652 рубля 53 копейки.
В судебном заседании представитель истца участвовал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Мусихин В.Ю., его представитель в судебном заседании участвовали, в удовлетворении исковых требований просили отказать.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из смысла пункта 6 статьи 108 Налогового Кодекса РФ, следует, что бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.
В судебном заседании установлено, что Мусихин В.Ю. являлся индивидуальным предпринимателем, согласно уведомления о снятии с учета физического лица в налоговом органе, выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей утратил статус индивидуального предпринимателя 07 мая 2014 года (л.д.97-98).
В период осуществления предпринимательской деятельности Мусихиным В.Ю. были допущены нарушения налогового законодательства, выразившиеся в невыполнении возложенных на него обязанностей, установленных налоговым законодательством по правильному и своевременному исчислению, уплате в бюджет налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, что подтверждается решением выездной налоговой проверки <данные изъяты> (л.д.122-138), на основании которой была установлена недоимки по налогам.
Согласно данного решения были выставлены требования <данные изъяты> о взыскании суммы недоимки (л.д.109-110, 114-115, 118-119). В связи с неисполнением данных требований налоговым органом были вынесены решения о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщиков <данные изъяты> (л.д.111), <данные изъяты> (л.д.120), <данные изъяты> (л.д.116), выставлены инкассовые поручения (л.д.112, 113,117, 121).
Налоговым органом исчислены пени по земельному налогу, по налогу на доходы физических лиц, по налогу на добавленную стоимость, по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, по единому социальному налогу в Федеральный бюджет на общую сумму 297652 рубля 53 копейки и направлены требования об уплате задолженности. Расчеты истца являются правильными, ответчиком, его представителем контррасчет пени, доказательства начисления пени с нарушением установленного действующего налогового законодательства суду не представлены.
В сроки указанные в требованиях, а именно по требованиям <данные изъяты> (л.д.5-6), по требованию <данные изъяты> (л.д.7), по требованиям <данные изъяты> (л.д.8-11) пени ответчиком не уплачены.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.
В соответствии с частью 1 статьи 12, частью 1 статьи 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, то есть истец должен доказывать факты лежащие в основании его требований, а ответчик факты, обосновывающие его возражения против иска. Состязательный процесс характеризуется возложением бремени доказывания на лиц, участвующих в деле. Судом были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Согласно части 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно части 5 статьи 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
Вышеуказанные обстоятельства, в виду отсутствия каких-либо доказательств, подтверждающих уплату ответчиком начисленных пени являются основанием для удовлетворения исковых требований.
Доводы ответчика, его представителя о том, что расчет пени исчислен неверно ничем не подтверждены, контрассчет не представлен.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Межрайонная ИФНС России № 15 по Челябинской области освобождена от уплаты госпошлины.
Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме в размере 297652 рубля 53 копейки.
Таким образом, с учетом п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с Мусихина В.Ю. подлежит взысканию госпошлина в сумме 6176 рублей 52 копейки в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Челябинской области к Мусихину В.Ю. о взыскании пени по земельному налогу, по налогу на доходы физических лиц, по налогу на добавленную стоимость, по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, по единому социальному налогу в Федеральный бюджет удовлетворить.
Взыскать с Мусихина В.Ю. в бюджет Российской Федерации пени по земельному налогу в размере 40 рублей 96 копеек, пени по доходы физических лиц в размере 68406 рублей 09 копеек, пени по единому налогу по УСНО в размере 8769 рублей 85 копеек, пени по налогу на добавленную стоимость в размере 213094 рубля 63 копейки, пени по единому социальному налогу в размере 7341 рубль 00 копеек, всего 297652 рубля 53 копейки.
Взыскать с Мусихина В.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6176 рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий городской суд.
Председательствующий:
