Решение от 03 сентября 2014 года

    Решение
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Судья Коломенского городского суда <адрес> ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении,
 
Установил:
 
    ФИО5 обратилась в Коломенский городской суд с жалобой на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., которым она Заместителем начальника <данные изъяты> ОП МУ МВД России Коломенское привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании по рассмотрению настоящей жалобы ФИО5 полностью поддержала доводы жалобы, пояснив, что правонарушения не совершала. В тот день она действительно выпила пиво, однако было это в квартире, где она и была обнаружена участковым уполномоченным полиции и доставлена в отделение полиции. Спиртные напитки распивала со своим родным братом и соседом по квартире. Неопрятность внешнего вида отрицает. С учетом изложенного, ФИО5 просит суд отменить вынесенное в отношении нее Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Суд, изучив доводы жалобы,выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,исследовав дело об административном правонарушении, представленные доказательства, считает, что жалобаподлежит удовлетворению, производство по делу должно быть прекращено по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ. Установленный для обжалования 10-ти дневный срок ФИО5 не пропущен.
 
    Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО5 к административной ответственности усматривается, что она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, которое выразилось в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 50 мин. у <адрес> в <адрес> находилась в состоянии алкогольного опьянения, а именно, имела шаткую походку, неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым она оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. Аналогичные данные содержатся в протоколе об административном правонарушении.
 
    За совершение данного нарушения ФИО5 привлечена к ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> Требования к содержанию постановления предусмотрены ст. 29.10 КоАП РФ. Анализ постановления о привлечении ФИО5 к административной ответственности позволяет сделать вывод, что требования, изложенные в ст. 29.10 КоАП РФ при вынесении постановления о привлечении ее к административной ответственности не соблюдены. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КОАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу. Решение в отношении ФИО5 должностным лицом, вынесшем постановление, не мотивировано, доказательства вины правонарушителя в постановлении не приведены.
 
    Из представленных доказательств, только данные протокола подтверждают обстоятельства правонарушения. Ни ФИО5, ни свидетели, указанные в протоколе об административном правонарушении: <данные изъяты>, в ходе производства по делу не допрашивались. ФИО5 отрицает совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Для привлечения к административной ответственности за данное нарушение необходимо установить все признаки объективной стороны правонарушения, не только нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения, но и место, где это установлено, которое должно являться общественным, а также состояние алкогольного опьянения должно оскорблять человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    По мнению суда, все признаки объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО5 не установлены.
 
    Судом приняты меры к истребованию доказательств вины ФИО5 в инкриминируемом ей правонарушении. Судом вызывались свидетели, указанные в протоколе об административном правонарушении, а также участковый уполномоченный полиции ФИО3, который, исходя из рапорта, выявил данное правонарушение. Никто из данных лиц в суд не явился. С учетом отсутствия в деле доказательств вины ФИО5, суд принимает решение о прекращении в отношении нее производства по делу.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений по делу не установлено, следовательно, оснований для возвращения дела должностному лицу, вынесшему постановление, не имеется.
 
    В силу п. 3 этой же нормы суд вправе отменить постановление и прекратить производство по делу при наличии оснований, указанных в ст. 2.9 или 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    На основании изложенного, суд считает, что постановление об административном правонарушении, вынесенное Заместителем начальника <данные изъяты> ОП МУ МВД России Коломенское о привлечении ФИО5 к административной ответственности за нарушение ст. 20.21 КоАП РФ, является не законным, поскольку доказательства вины ФИО5 в совершении инкриминируемого ей правонарушения, отсутствуют.
 
    На основании ст. 30.1, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Решил:
 
    Постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное Заместителем начальника <данные изъяты> ОП МУ МВД России «Коломенское» о привлечении к административной ответственности ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалобу ФИО5 удовлетворить.
 
    Настоящее решение в трехдневный срок подлежит вручению либо направлению ФИО5 и должностному лицу, вынесшему постановление - Заместителю начальника <данные изъяты> ОП МУ МВД России «Коломенское» ФИО4
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд.
 
    Судья ФИО1