Решение от 03 сентября 2014 года

    Гражданское дело № 2-1255/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 сентября 2014 года                   г. Липецк
 
    Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
 
    судьи Старковой В.В.,
 
    при секретаре                 Писаревой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 6 по Липецкой области к Дугину ФИО5 о взыскании задолженности по налогам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС № 6 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Дугину Б.Н.о взыскании задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> годы в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику в соответствии в соответствии со ст.6 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» у был начислен транспортный налог физических лиц (<данные изъяты> за <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> руб., за 2011 г., в сумме <данные изъяты> руб. В адрес ответчика были высланы налоговые уведомления № по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и № по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Однако налогоплательщик не заплатил транспортный налог, в связи с чем ему было высланы требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    На данный момент задолженность по транспортному налогу не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика транспортный за 2010 и 2011 годы в общей сумме 2730 руб.
 
    В связи с большим количеством заявлений, направленных в суд по взысканию налогов с физических лиц, Инспекция пропустила срок для подачи иска. Истец также просит восстановить срок на подачу искового заявления.
 
    В судебном заседании представитель межрайонной ИФНС №6 по Липецкой области по доверенности Гречишников П.В. поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил восстановить срок для подачи искового заявления.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
 
    С учетом согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признав неявку ответчика в суд неуважительной, поскольку доказательств уважительности ее причин суду не представлено.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с разделом IX Налогового Кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам.
 
    В силу п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    В соответствии с законом Липецкой области от 25 ноября 2002 г. № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
 
    Сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
 
    Согласно ст. 6 Закона налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению к настоящему Закону.
 
    В силу ст. 9 Закона в редакции, действующей до 01.01.2013 года, срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, устанавливается не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.
 
    С направлением предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Дугин Б.Н. c ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля <данные изъяты>
 
    Из материалов дела следует, что за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> годы в сумме <данные изъяты> руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено заказным письмом налоговое уведомление № о необходимости уплаты до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере <данные изъяты> руб.(л.д. 9-10).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено заказным письмом налоговое уведомление № о необходимости уплаты в <данные изъяты> году транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 11-12).
 
    В установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, предусмотренную п. 1 ст. 45 НК РФ, что также ранее не оспаривалось им в судебном заседании.
 
    В силу ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом, и в этом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    В силу положений ст. 70 НК РФ, действующей в редакции, действующей до 01.01.2012 года, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
 
    Согласно положениям ст. 70 НК РФ, действующей в редакции ФЗ от 16 ноября 2011 г. N 321-ФЗ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. с соблюдением указанного срока, ответчику было направлено заказным письмом требование № об уплате неуплаченного в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).
 
    Ранее было направлено заказным письмом требование № об уплате неуплаченного в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Как следует из материалов гражданского дела МИФНС № 6 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание транспортного налога с Дугина Б.Н. с соблюдением установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока.
 
    Вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Левобережного округа г. Липецка определением от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 6 по Липецкой области было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> гг. с Дугина Б.Н.
 
    В силу ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
 
    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Таким образом, срок на обращение истца в суд с настоящим исковым заявлением был пропущен.
 
    В исковом заявлении истец просит восстановить указанный срок, ссылаясь на большое количество исковых заявлений, направленных в суд по взысканию налогов с физических лиц.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным восстановить срок для подачи искового заявления о взыскании с Дугина Б.Н. транспортного налога за <данные изъяты> годы в сумме <данные изъяты> руб., признав причины пропуска уважительными.
 
    Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом суммы налога у суда не имеется, поскольку он соответствует положениям нормативно-правовых актов, а также не был оспорен ответчиком в судебном заседании.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, так как ответчик, имея в собственности вышеуказанные транспортные средства, обязан был оплатить исчисленный межрайонной ИФНС № 6 по Липецкой области транспортны налог, однако до настоящего времени свою обязанность не исполнил, налоги не уплатил, в связи с чем с него необходимо взыскать задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> гг. в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В силу ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Согласно п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 руб. в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 руб.
 
    Принимая во внимание, что в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, а заявленные требования о взыскании задолженности по налогам судом удовлетворены, то на основании вышеуказанных норм действующего законодательства с ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет г. Липецка в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Восстановить Межрайонной ИФНС России № 6 по Липецкой области срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности по налогам с Дугина ФИО6.
 
    Взыскать с Дугина ФИО7 задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Дугина ФИО8 в бюджет города Липецка государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, срок изготовления которого в мотивированном виде – 08.09.2014 года, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья В.В. Старкова