Дата принятия: 03 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
03 сентября 2014 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой Н.А.,
при секретаре Власовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бегейсинова ФИО8 на постановление мирового судьи <> от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Бегейсинова М.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением об административном правонарушении мирового судьи <> от ДД.ММ.ГГГГ Бегейсинов М.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на <>.
Бегейсинов М.У., не согласившись с указанным постановлением, обратился с апелляционной жалобой на постановление об административном правонарушении, в которой указывает, что административного правонарушения не совершал, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ г. с <> часов находился в хирургическом отделении с ножевым ранением, а административное правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ г. в <> часов. Его водительским удостоверением воспользовался другой водитель, который и находился в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством. Кроме того, указывает, что не был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте судебного разбирательства, о том, что он признан виновным в совершении административного правонарушения ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ г. из постановления, полученного нарочно, в связи с чем им и был пропущен срок для обжалования, он не имел возможности представлять доказательства и участвовать в их исследовании, просил восстановить ему срок обжалования, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бегейсинов М.У. и его защитник адвокат Свидовский Д.А. жалобу поддержали, дополнительно Бегейсинов М.У. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО9 и ФИО10 приехал в с.<> в кафе «<>», между ним и посетителем кафе ФИО11 произошла ссора, которая перешла в драку, ФИО11 в процессе драки нанес ему несколько ножевых ранений, с которыми он ДД.ММ.ГГГГ. в <> часов был доставлен в хирургическое отделение <>» и физически не мог находится за рулем в <> часов. Предполагает, что его водительским удостоверением воспользовался ФИО10 с которым он вместе приехал в с.<адрес>. О состоявшемся решении ему стало известно только лишь в ДД.ММ.ГГГГ г., когда его остановили сотрудники ГАИ и пояснили, что он лишен права управления ранспортным средством по решению мирового судьи, он немедленно обратился к мировому судьее <>, получив копию постановления обратился с настоящей жалобой. Просит восстановить ему срок для обжалования, постановление мирового судьи <> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бегейсинова М.У., его защитник адвоката Свидовского Д.А., свидетеля ФИО14 проверив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Бегейсинов М.У., не извещенный надлежащим образом, не мог высказать своих доводов против предъявленного обвинения, не смог представить доказательства в подтверждение своих доводов, а также воспользоваться иными правами, предусмотренными Законом.
Поскольку постановление мирового судьи <> ДД.ММ.ГГГГ. вынесено в отсутствие Бегейсинова М.У., последний извещался по адресу: <адрес>, в то время как согласно адресной справке он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время по адресу: <адрес>, копию обжалуемого постановления лично заказной корреспонденцией не получал, узнал о его наличии по истечении срока на обжалование, суд полагает необходимым восстановить Бегейсинову М.А. срок на обжалование вышеуказанного постановления.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить – по требованию сотрудников милиции – освидетельствование на состояние опьянения. Основаниями, достаточными полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, и направлять его на освидетельствование, является наличие признаков опьянения, то есть запах алкоголя изо рта.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <> часов в отношении Бегейсинова М.У. <> составлен протокол об административном правонарушении № о том, что Бегейсинов М.У., проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г. в <> часов на ул. <адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
При этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как следует из материалов дела, Бегейсинов М.У. ДД.ММ.ГГГГ г. в <> часов поступил в хирургическое отделение <>», с <> часов по <> часов ему проводилась первичная хирургическая обработка ран грудной клетки, правового плеча. При этом, как следует из медицинской карты стационарного больного Бегейсинов М.У. находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ
Из пояснений свидетеля ФИО14 в судебном заседании следует, что лицо, в отношении которого ведется настоящее производство по делу об административном правонарушении (Бегейсинова М.У.) он ранее не встречал, им составлялся материал об административном правонарушении как указано в протоколе в отношении Бегейсинова М.У., личность устанавливалась путем его сличения с фотографией на водительском удостоверении, а также вопросами о дате и месте рождения, при этом, остановленный им в состоянии алкогольного опьянения водитель пояснял, что ездит в поисках продуктов другу, который с ножевыми ранениями находится в больнице.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу п. ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с п. ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.
Изложенное исключает состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в действиях Бегейсинова М.У., поскольку в суда не вызывает сомнений, что ДД.ММ.ГГГГ. в <> часов Бегейсинов М.У. на <адрес> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, а значит, постановление мирового судьи <> нельзя признать законным, оно подлежит отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Бегейсинову ФИО8 срок на обжалование постановления мирового судьи <> от ДД.ММ.ГГГГ
Постановление об административном правонарушении мирового судьи <> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Бегейсинова ФИО8 отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бегейсинова ФИО8 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.
Судья ЗОТОВА Н.А.
