Решение от 03 сентября 2014 года

Дело № 2-1780-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    г. Нерюнгри 03 сентября 2014 года
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А. единолично, при секретаре Курочкиной С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Гламаздину М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «МТС-Банк» обратилось в Нерюнгринский городской суд к Гламаздину М.Н. с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС-Банк» заключило с Гломаздиным М.Н. кредитный договор №, по которому заемщик получил от банка сумму денег в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, с датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Заключенный банком договор потребительского кредита с Гломаздиным М.Н. является реальным договором и в порядке, установленном ст. 807 ГК РФ, считается заключенным с момента передачи денег заемщиком. Заемщиком нарушались сроки погашения кредита, установленные разделе 3 кредитного договора, денежные средства в счет погашения кредита и процентов от заемщика в банк не поступали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не уплачен основной долг в размере <данные изъяты>, проценты по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Несмотря на неоднократные предупреждения банка, заемщиком не были выполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика долг по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель ОАО «МТС-Банк» Будкаева А.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просит удовлетворить требования банка в полном объеме и рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Гламаздин М.Н. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства, однако ответчик не проживает и суду неизвестно его местопребывание. В соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС-Банк» заключило с Гломаздиным М.Н. кредитный договор №, по которому Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме <данные изъяты>, путем перечисления всей денежной суммы на расчетный счет заемщика № открытого в Дальневосточном филиале ОАО «МТС –Банк» под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.
 
    В установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены. Из представленных документов следует, что заемщик нарушил сроки, установленные для возврата займа, в результате чего образовалась просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов. В момент заключения договора Гломаздин М.Н. полностью согласился с условием кредитования, а также с графиком погашения кредита, в котором имеется подпись ответчика. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга).
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ кредитный договор характеризуется своей платностью, то есть за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить проценты на сумму кредита.
 
    Пунктом 1.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредит предоставлен под <данные изъяты>% годовых.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с Гломаздина М.Н. по кредитному договору основного долга в размере <данные изъяты>, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом для подтверждения оплаты госпошлины представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Гламаздину М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Гламаздина М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» <данные изъяты>, в том числе, задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Гламаздина М.Н., в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Нерюнгринский городской суд РС (Я) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: А.А. Михайлова