Решение от 03 сентября 2014 года

    Судья Ендонов Е.К.                                                                                                                     дело № 2-282/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Троицкое                                                                                                   03 сентября 2014 года
 
    Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи                                                            Ендонова Е.К.,
 
    при секретаре                                                                                                Мукубеновой В.А.,
 
    с участием истца                                                                                        Манджиева В.Н.,
 
    ответчика                                                                                                    Лиджиева О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манджиева Владимира Нарановича к Лиджиеву Очиру Евгеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Манджиев В.Н. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим.
 
    Он является собственником жилья по адресу: <адрес>. На данной жилой площади зарегистрирован Лиджиев О.Е. с 2009 г. для устройства на работу. Ни до регистрации, ни после ее ответчик в его домовладении не проживал, носимые вещи не завозил, местонахождение его неизвестно. Поэтому истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании истец Манджиев В.Н. поддержал исковые требования по тем же основаниям, настаивая на их удовлетворении.
 
             Ответчик Лиджиев О.Е. иск признал и пояснил, что в настоящее время он проживает в <адрес> РК.
 
    Представитель заинтересованного лица - Отдела Федеральной миграционной службы РФ по РК в <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет.
 
             Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истицы, представителя ответчиков считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя заинтересованного лица.
 
              Выслушав истца, ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований Манджиева В.Н. по следующим основаниям.
 
    Ответчик Лиджиев О.Е. исковые требования признал полностью.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В данном случае суд принимает признание иска, потому как это не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы третьих лиц.
 
                Действительно, согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25 июня 1993 года (в ред. от 27.07.2010 N 227-ФЗ), а также п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства.
 
                  Как следует из постановления Конституционного суда РФ от 02 февраля 1998 года «По делу о проверке конституционности п.п.10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер. Следовательно, наличие регистрации не может служить основанием для возникновения или сохранения права пользования жилым помещением.
 
                   В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится в случае изменения места жительства органами регистрационного учёта.
 
    Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 
    В силу ч.ч.1 и 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Манджиев В.Н. является собственником дома по адресу: <адрес>.
 
    Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет № Манджиев В.Н., ФИО5 и Лиджиев О.Е. прописаны в доме по адресу: <адрес>.
 
    Актом обследования регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ответчик Лиджиев О.Е., зарегистрированный с 2009 года в домовладении Манджиева В.Н. по адресу: <адрес>, фактически не проживает.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 пояснили, что Лиджиев О.Е. зарегистрирован в доме у Манджиева В.Н. по адресу: <адрес>, но фактически там не проживал и его местонахождение неизвестно.
 
          Судом установлено, что ответчик Лиджиев О.Е. не является членом семьи истца, с момента регистрации в спорном жилом помещении не проживает, и не предпринимал попыток вселения в спорный дом. Препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц ответчику никто не чинил. Следовательно, ответчик Лиджиев О.Е. утратил право пользования этим жилым помещением, а регистрация ответчика, реально не проживающего в принадлежащем истцу доме, нарушает его права как собственника.
 
    При таких обстоятельствах суд признает исковое заявление Манджиева В.Н. в части признания Лиджиева О.Е. утратившим право пользования жилым помещением законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
          Вместе с тем, исковое требование Манджиева В.Н. о возложении обязанности на территориальный пункт Отдела Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> по снятию ответчика с регистрационного учета не может быть удовлетворено.
 
          В соответствии с подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ снятие с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
           Следовательно, вынесение дополнительного судебного решения о снятии ответчика с регистрационного учета не требуется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Манджиева Владимира Нарановича к Лиджиеву Очиру Евгеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
 
                Признать Лиджиева Очира Евгеевича, 1958 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    В остальной части исковых требований – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья                         Е.К. Ендонов