Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Дзержинск 03 сентября 2014 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,
при секретаре Губиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Деньгину А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Деньгину А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 21.05.2012 года и взыскать в его пользу с Деньгина А.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 21.05.2012г. в размере 450271 руб. 07 коп., из которых: 162269 руб. 65 коп. неустойка, 26604 руб. 99 коп. просроченные проценты, 407396 руб. 43 коп. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11702 руб. 71 коп., а всего 461973 руб. 78 коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Деньгин А.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что с расчетом согласен, последствия признания иска по п.3 ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан...
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
Суд с учетом мнения ответчика, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Деньгиным А.А. 21.05.2012г. заключен кредитный договор № В соответствии с п.1.1 указанного договора Деньгину А.А. был выдан кредит в размере 500000 руб. на срок по 21.05.2017 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,45% годовых.
В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора № от 21.05.2012г. Деньгин А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора № от 21.05.2012г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и 4.2.3 кредитного договора № от 21.05.2012г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора № от 21.05.2012г. заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 21.05.2012г. заемщиком не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст.330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора № от 21.05.2012г. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
Согласно ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 21.05.2012г. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 28.07.2014 года составляет 450271 руб. 07 коп., из которых:
16296 руб. 65 коп. неустойка;
26604 руб. 99 коп. просроченные проценты;
407396 руб. 43 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 24.03.3014г.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Судом принимается признание ответчиком иска, поскольку такое признание иска не нарушает ничьих прав и не противоречит закону.
Суд, находит обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора и досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от 21.05.2012г.в размере 450271 руб. 07 коп., поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора.
На основании ст. 98 ГПК РФ с Деньгина А.А. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 11702,71 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 21.05.2012 года и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Деньгина А.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 21.05.2012г. в размере 450271 руб. 07 коп., из которых: 162269 руб. 65 коп. неустойка, 26604 руб. 99 коп. просроченные проценты, 407396 руб. 43 коп. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11702 руб. 71 коп., а всего 461973 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Председательствующий п/п Е.В.Овчинникова
Копия верна.
Председательствующий:
