Решение от 03 сентября 2014 года

    Дело № 2-3781/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 сентября 2014 года г. Чебоксары
 
        Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Марковой Н.Н., с участием представителя истца Бабакиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самсоновой Н.Ю. к Алексендрову Д.Н. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Самсонова Н.Ю. через своего представителя обратилась в суд с иском к Александрову Д.Н. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Самсонова Н.Ю. передала ответчику денежные средства в качестве займа в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата <данные изъяты> года, в подтверждение чего ответчик выдал расписку. <данные изъяты> года Александров Д.Н. взял у Самсоновой Н.Ю. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата <данные изъяты> года, о чем была составлена расписка, где указано, что в случае невозврата ответчик должен уплатить пени в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. в качестве займа сроком возврата <данные изъяты> года. Александров Д.Н. денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке сумму долга по расписке от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.
 
        Представитель истца Бабакина Е.В. в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, вновь привела их суду.
 
        Истец Самсонова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, где также выражено согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
 
    Ответчик Александров Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
 
    В соответствии со ст. ст. 167, 234 ГПК РФ с согласия истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
        Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
        Из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Александров Д.Н. взял у Самсоновой Н.Ю. деньги в долг в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата <данные изъяты>.
 
    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Александров Д.Н. взял в долг у Самсоновой Н.Ю. <данные изъяты> руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В расписке также указано, что в случае невозвращения указанной суммы в срок, ответчик обязуется платить пени в размере <данные изъяты>% от указанной суммы за каждый день просрочки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Александров Д.Н. взял в долг у Самсоновой Н.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.
 
        В силу ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
        Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
        С учетом приведенных положений закона суд приходит к выводу, что форма договора займа сторонами соблюдена.
 
        Из содержания расписок усматривается и сторонами не оспаривается, что истец Самсонова Н.Ю. выполнила принятые на себя по договору займа обязательства и передала Александрову Д.Н. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
        Доказательств возврата денежных средств и процентов за пользование займом, предусмотренных расписками, суду не представлено.
 
        Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
        В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
        Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
 
    При определении суммы процентов за пользование займом в соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса РФ, определяющей начало течения срока на следующий день после календарной даты, началом периода начисления процентов является следующий день после получения суммы займа.
 
    В исковом заявлении Самсонова Н.Ю. ставит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб.
 
        По условиям заключенного между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Александров Д.Н. обязался выплачивать Самсоновой Н.Ю. пени в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> х <данные изъяты>%) х <данные изъяты>) рублей, стороной истца указанная сумма снижена до <данные изъяты> руб.
 
        Суд рассматривает дело по заявленным требованиям.
 
        Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> дн.), размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> дн.), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Стороной истца заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В подтверждение понесенных расходов к заявлению приложены договор №<данные изъяты> на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> руб.
 
    По делу проведено <данные изъяты> судебных заседаний с участием представителя истца Бабакиной Е.В.: ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Таким образом, установлено, что юридические услуги, оказанные истцу по данному гражданскому делу, выразились в составлении искового заявления, участии представителя истца в <данные изъяты>-х судебных заседаниях в суде первой инстанции.
 
    По смыслу ст. 100 ГПК РФ разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.
 
    В Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 г. N 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.
 
    Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.
 
    Учитывая объем оказанных представителем истца юридических услуг по данному гражданскому делу, требования разумности, суд, руководствуясь ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ч. <данные изъяты> ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в силу ст. 88 ГПК РФ входит, в том числе, и государственная пошлина.
 
    Согласно справке о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> Самсонова Н.Ю. уплатила нотариальный тариф в размере <данные изъяты> руб. за удостоверение доверенности, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с Александрова Д.Н. в пользу Самсоновой Н.Ю. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по выдаче доверенности в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение составлено 08 сентября 2014 года.
 
    Судья Е.В. Лащенова