Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело №2-1886/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03.09.2014г. г. Волгоград
Кировский районный суд г.Волгограда в составе
Председательствующего судьи Сорокиной Л.В.,
При секретаре Лопатиной Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Волгоградской области к Яковлеву В.С. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области обратилось в суд иском к Яковлеву В.С. о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере сумма, взыскании судебных расходов в размере сумма Свои требования мотивируют тем, что <ДАТА>. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности и находившегося под управлением ФИО3 и автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО1 и находившегося под управлением Яковлева В.С. Согласно материалам административного дела, водитель Яковлев В.С. был признан виновным в совершении данного ДТП. В результате ДТП, автомобиль марка автомобиля государственный регистрационный номер № получил механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность Яковлева В.С. была застрахована в ООО «Росгосстрах», истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма. и по решению суда сумма в размере сумма что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА> и инкассовым поручением № от <ДАТА> В соответствии с условиями страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (серия №) Яковлев В.С. в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством, отсутствует. <ДАТА>. в адрес ответчика была направлена претензия № на сумму сумма., которая была им оплачена в добровольном порядке. Также в адрес ответчика были направлены претензии о возмещении им убытка на сумму сумма., однако, в добровольном порядке ответчик данные претензии не удовлетворил.
Представитель истца - ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания обращался с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Яковлев В.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания обратилась с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области подлежат удовлетворению.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ч.1,2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
По смыслу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.2.1).
К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (п.2.2).
В соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В силу ч.1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно пп. «д» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
Судом установлено, что <ДАТА>. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности и находившегося под управлением ФИО3 и автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО1 и находившегося под управлением Яковлева В.С. Согласно материалам административного дела, водитель Яковлев В.С. был признан виновным в совершении данного ДТП. В результате ДТП, автомобиль марка автомобиля государственный регистрационный номер № получил механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность Яковлева В.С. была застрахована в ООО «Росгосстрах», истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма и по решению суда № от <ДАТА>. сумма в размере сумма В соответствии с условиями страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (серия №) Яковлев В.С. в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством, отсутствует. Данные факты никем не оспариваются и подтверждаются копией заявления ФИО3 в ООО «Росгосстрах» от <ДАТА> копией свидетельства о регистрации №, копией справки о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА>., копией постановления № по делу об административном правонарушении от <ДАТА>., копией страхового полиса серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя ФИО2, копией платежного поручения № от <ДАТА> копией инкассового поручения № от <ДАТА> копией акта о страховом случае при причинении вреда имуществу от <ДАТА>
<ДАТА>. в адрес ответчика была направлена претензия № на сумму сумма., которая была им оплачена в добровольном порядке. Также в адрес ответчика <ДАТА>., <ДАТА>., в <ДАТА>., <ДАТА>. были направлены претензии о возмещении им убытка на сумму сумма однако, в добровольном порядке ответчик данные претензии не удовлетворил.
Право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты потерпевшему сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением вреда, и с этого же момента исчисляется срок предъявления регрессного иска.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что ответчик признан виновным в произошедшем ДТП, в соответствии с условиями страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (серия №) Яковлев В.С. в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством отсутствует, истец произвел выплаты потерпевшему, ответчик признает исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца в счет удовлетворения регрессного требования сумма подлежат удовлетворению.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма., что подтверждается копией платежного поручения № от <ДАТА>
С учетом частичного удовлетворения исковых требований, в соответствии с ч.1 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Н РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание исковых требований ответчиком Яковлевым В.С..
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Волгоградской области – удовлетворить.
Взыскать с Яковлева В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Волгоградской области в счет удовлетворения регрессного требования денежную сумму в размере сумма
Взыскать с Яковлева В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Волгоградской области расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.
Судья -
