Решение от 03 сентября 2014 года

Дело № 2-652/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 сентября 2014 года город Сосногорск Республика Коми
 
    Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернявского АВ к Кулаковой АВ о взыскании суммы долга, неустойки и расходов,
 
установил:
 
    Чернявский А.В. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Кулаковой А.В., просил взыскать с ответчика сумму займа в размере <скрытые данные> рубля; размер неустойки в размере <скрытые данные> рубль; расходы по оплате госпошлины в размере <скрытые данные> рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере <скрытые данные> рублей.
 
    В дальнейшем требования уточнялись, окончательно истец просил взыскать с Кулаковой А.В. сумму займа в размере <скрытые данные> рублей; взыскать разницу между суммой займа (<скрытые данные> рублей) и рублевым эквивалентом долларам США, купленным на сумму займа <скрытые данные> рублей по курсу <скрытые данные> рубля за 1 доллар США по официальному курсу доллара США ЦБ РФ на день принятия решения в сумме <скрытые данные> рубля; взыскать договорную неустойку, исчисленную на сумму займа за период просрочки с 19.03.2014 по 03.09.2014 в размере <скрытые данные> рублей; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по учетной ставе ЦБ РФ в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты суммы основного долга; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <скрытые данные> рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере <скрытые данные> рублей.
 
    Заявления об уточнении требований направлялись в адрес ответчика.
 
    Требования мотивированы тем, что 18.02.2014 между истцом и ответчиком заключен договор займа б/н.
 
    В соответствии с условиями договора Кулаковой А.В. Чернявским А.В. предоставлены во временное пользование (в долг) денежные средства в размере <скрытые данные> рублей. Срок возврата займа установлен- до 18 марта 2014 года (п.1.1 договора).
 
    До настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены. Истцом неоднократно предпринимались попытки разрешить спор в досудебном порядке, однако ответчиком свои обязательства так и не были выполнены.
 
    Для оказания юридической помощи истцом заключен договор на оказание юридических услуг, за что он уплатил <скрытые данные> рублей, что подтверждается договором и распиской.
 
    Истец в суде на уточненных требованиях настаивал, просил взыскать с ответчика сумму займа в размере <скрытые данные> рублей; взыскать разницу между суммой займа (<скрытые данные> рублей) и и суммой займа, подлежащей возврату с учетом п.5.1 договора займа от 18.02.2014 (рублевым эквивалентом долларам США, купленным на сумму займа <скрытые данные> рублей по курсу <скрытые данные> рубля за 1 доллар США по официальному курсу доллара США ЦБ РФ на день принятия решения 03.09.2014) в сумме <скрытые данные> рубля; взыскать неустойку из расчета 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, исчисленную на сумму займа за период с 19.03.2014 по 03.09.2014 в размере <скрытые данные> рублей; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по учетной ставке ЦБ РФ в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты суммы основного долга; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <скрытые данные> рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере <скрытые данные> рублей.
 
    Представитель истца Ланской И.Б., действующий на основании доверенности, в суде уточненные требования истца поддержал, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Кулакова А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства и регистрации, и по адресу электронной почты, содержащегося в ходатайстве ответчика об извещении по указанному адресу, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений по иску не представила.
 
    Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
        Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как следует из материалов дела, 18 февраля 2014 года истец и ответчик заключили договор займа, согласно пункту 1.1 которого, истец передает ответчику во временное пользование (в долг) денежные средства в размере <скрытые данные> рублей, а ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа в срок до 18 марта 2014 года.
 
    Согласно пункту 3.1 договора займа от 18.02.2014, договор вступил в силу с момента его подписания сторонами. Сумма займа передана займодавцем заемщику в момент подписания данного договора (п.3.2 договора). Заемщик подписанием данного договора подтверждает факт передачи ему суммы займа (п.3.3).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из пункта 4.1 договора займа следует, что заемщик обязуется полностью возвратить сумму займа в срок до 18 марта 2014 года.
 
    Согласно пункту 5.1 договора займа от 18.02.2014, в случае не возврата суммы займа или его части в срок, обусловленный п.4.1 и срочным обязательством, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора, если на момент возврата суммы займа официальный курс ЦБ доллара США будет выше <скрытые данные> рублей за 1 американский доллар, то сумма займа возвращается в рублевом эквиваленте долларам США, купленным на сумму займа по курсу <скрытые данные> рубля за 1 доллар США.
 
    Договор подписан истцом и ответчиком 18 февраля 2014 года.
 
    Согласно расчету задолженности по договору займа, общая сумма займа с учетом требований п.5.1 договора, составляет <скрытые данные> рубля (разница между суммой займа в размере <скрытые данные> рублей и рублевым эквивалентом долларам США, купленным на сумму займа <скрытые данные> рублей по курсу <скрытые данные> рубля за 1 доллар США по официальному курсу доллара США ЦБ РФ на день принятия решения суда составляет в сумме <скрытые данные> рубля ((<скрытые данные>) Х <скрытые данные>); сумма размера неустойки, начисленная на сумму займа, за период просрочки с 19.03.2014 по 03.09.2014 составляет <скрытые данные> рублей (<скрытые данные> дней), что подтверждается расчетом суммы иска, ответчиком не оспаривался, иного расчета не представлено.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В связи с чем, требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную судом сумму по учетной ставке ЦБ РФ в размере 8,25% годовых с момента вступления решения суда в законную силу и до полной уплаты суммы основного долга.
 
    При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиком, доказательств, что исполнила обязательства по договору займа надлежащим образом и возвратила сумму займа Кулаковой А.В. не представлено, то имеются основания для удовлетворения иска в этой части.
 
    Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.05.2014 по заявлению Чернявского А.В. о привлечении Кулаковой А.В. к уголовной ответственности видно, что Кулаковой А.В. не оспаривался факт получения денежных средств от Чернявского А.В. в долг с обязательством возврата.
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Учитывая обстоятельства дела, учитывая, что в суде в качестве представителя истца участвовал Ланской И.Б., с учетом того, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт с другого лица, участвующего в деле, взыскиваются в разумных пределах, что должно быть направлено против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, учитывая объем выполненной работы представителем (написание искового заявления, консультирование истца, представление интересов истца в суде в нескольких судебных заседаниях, с Кулаковой А.В. в пользу Чернявского А.В. в соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя частично, всего в размере <скрытые данные> рублей, что является разумным пределом. Сумма расходов подтверждается договором и распиской.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Кулаковой А.В. в пользу Чернявского А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <скрытые данные> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
 
    Исковые требования Чернявского АВ к Кулаковой АВ о взыскании суммы долга, неустойки и расходов – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кулаковой АВ, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, в пользу Чернявского АВ, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> в счет погашения задолженности по договору займа от 18.02.2014 сумму в размере <скрытые данные>; сумму неустойки в размере <скрытые данные> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные>, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя- <скрытые данные> рублей, а всего- <скрытые данные>.
 
    Взыскать с Кулаковой АВ, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, в пользу Чернявского <адрес обезличен>, <дата обезличена> года рождения, уроженца г.<адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную судом сумму по учетной ставке ЦБ РФ в размере 8,25% годовых с даты вступления решения суда в законную силу и до полной уплаты взысканной суммы.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Дудина О.С.