Решение от 03 сентября 2014 года

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-6548/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 сентября 2014г. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Федорец Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богачевой Г. Н. на действия администрации Уссурийского городского округа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Богачева Г.Н. обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования следующим.
 
    Заявительница является вдовой участника Великой Отечественной войны Богачева А. Н., в связи с чем она обратилась в администрацию Уссурийского городского округа с заявлением о постановке ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Решением XXXX от ДД.ММ.ГГг. в постановке на учет заявительнице было отказано, поскольку она является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX, общей площадью XXXX.м., то есть заявительница обеспечена общей площадью жилого помещения сверх установленной в Уссурийском городском округе нормы.
 
    Заявительница не согласна с указанными решением и постановлением, полагает, что основания к отказу в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении отсутствуют, поскольку вышеуказанная квартира является собственностью ее несовершеннолетнего внука, проживание с внуком невозможно по причине того, что заявительница и внук – разнополые лица, кроме того, заявительнице, как вдове участника Великой Отечественной войны, должно быть предоставлено жилое помещение независимо от обеспеченности жильем.
 
    В судебном заседании представитель заявительницы на доводах жалобы настаивала по основаниям, изложенным выше.
 
    Представитель Администрации Уссурийского городского округа в судебном заседании против доводов жалобы возражала, указала, что считает обжалуемое решение правомерным по изложенным в нем основаниям.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, заявительница Богачева Г.Н. является вдовой участника Великой Отечественной войны Богачева А. Н..
 
    Решением администрации Уссурийского городского округа XXXX от ДД.ММ.ГГг. заявительнице было отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, поскольку заявительница является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX, общей площадью XXXX.м., то есть заявительница обеспечена общей площадью жилого помещения сверх установленной в Уссурийском городском округе нормы.
 
    Согласно пдп.3 п.1 ст.15 ФЗ «О ветеранах» обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 указанного Федерального закона. Участники Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз, при этом обеспечение жильем осуществляется независимо от их имущественного положения.
 
    В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 21 указанного Федерального закона супруге погибшего (умершего) участника Великой Отечественной войны, не вступившей в повторный брак, меры социальной поддержки предоставляются независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы.
 
        Обеспечение жильем ветеранов - участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, производится органами местного самоуправления, независимо от признания их малоимущими, за счет средств федерального бюджета.Законодатель не ставит обеспечение жилым помещением участников Великой Отечественной войны в зависимость от их имущественного положения, однако не сделал в отношении них исключений из общих правил признания нуждающимися в улучшении жилищных условий. Критерий нуждаемости в улучшении жилищных условий законодательством Российской Федерации о ветеранах не установлен, а содержится в жилищном законодательстве.
 
    В силу статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются, в том числе граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы (пункт 2 части 1 статьи 51 ЖК РФ).
 
    Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления (часть 5 статьи 50 ЖК РФ).
 
    Согласно решению Думы Уссурийского городского округа от 31.05.2005 N 234 "Об утверждении нормы предоставления и учетной нормы площади жилого помещения в Уссурийском городском округе" четная норма площади жилого помещения, исходя из которой определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях установлена в размере 12 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.
 
    Исходя из общей площади вышеуказанного жилого помещения по XXXX, в XXXX кв.м, а также учитывая, что на данной жилой площади зарегистрированы только заявительница и ее внук, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения настоящего заявления, поскольку, в соответствии требованиями статьи 50 ЖК РФ, органом местного самоуправления установлена учетная норма, которая, в соответствии с взаимосвязанными положениями статьи 14 Федерального закона "О ветеранах" и пунктом 2 части 1 статьи 51 ЖК РФ, должна учитываться при разрешении вопроса о постановке заявительницы на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Поскольку общая площадь занимаемого заявительницей жилого помещения превышает установленную учетную норму XXXX кв.м., то оснований для постановки ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении не имелось.
 
    Таким образом, обжалуемое решение прав и законных интересов заявительницы – не нарушает, в связи с чем оснований к удовлетворению жалобы – не имеется.
 
    По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы Богачевой Г. Н. на действия администрации Уссурийского городского округа – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Лугинина О.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2014г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать