Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 12-323/2014
РЕШЕНИЕ
АДРЕС ДАТА
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Козлова И.В.,
при секретаре Новиковой Л.Ю.,
с участием помощника прокурора г. Новоалтайска Кунтуева Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Новоалтайска на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС ФИО4 от ДАТА в отношении Резника ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Указанным постановлением серии АДРЕС Резнику Е.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, а именно: ДАТА в <данные изъяты>. Резник Е.С., управляя транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и двигаясь со стороны АДРЕС к АДРЕС в АДРЕС, в нарушение п. 22.8 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозил пассажиров сверх количества, предусмотренного конструкцией транспортного средства завода-изготовителя.
В протесте прокурор г. Новоалтайска просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в нарушение требований ст. 29.7 КоАП РФ в постановлении отсутствуют сведения о разъяснении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании помощник прокурора АДРЕС Кунтуев Д.Б. требования протеста поддержал по тем же основаниям.
Резник Е.С. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена в суд «за истечением срока хранения».
Проверив материалы дела, выслушав помощника прокурора, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении ФИО4, судья не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 1 статьи 12.23 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В силу п. 22.8 ПДД РФ запрещается перевозить людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.
Факт совершения Резником Е.С. указанного в постановлении от ДАТА правонарушения никем не оспаривается.
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В постановлении по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ должны быть указаны: 1) наименование, состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.
Как следует из положений ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, и если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Как видно из оспариваемого постановления, требования указанных норм КоАП РФ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС соблюдены, в постановлении Резник Е.С. лично расписался в том, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, копия постановления ему вручена ДАТА.
Довод заявителя о том, что при составлении постановления об административном правонарушении инспектор ГИБДД не разъяснил ему положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, опровергаются содержанием постановления, в котором Резник Е.С. также расписался в том, что ст. 51 Конституции Российской федерации и ст. КоАП РФ ему разъяснены. Сам по себе факт отсутствия в постановлении текста названных норм права не означает в конкретном случае, что эти нормы не разъяснялись, поэтому не может повлечь отмену постановления.
В судебном заседании должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление- ФИО4 пояснил, что в указанном автомобиле вместо пяти пассажиров находилось шесть взрослых человек, четверо из которых- на задних сиденьях. Водителю Резнику Е.С. он разъяснил права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, Резник Е.С. был ознакомлен с содержанием данного постановления и подписал его без каких-либо замечаний и возражений, копию протокола получил. При этом сам протокол составлен на типовом бланке, рекомендованном к использованию Приказом МВД России от 02 марта 2009 года N 185. (Приложение N 8 к Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения). Получив на руки копию постановления, имел возможность дополнительно ознакомиться с содержанием прав и обязанностей, указанных в перечисленных в постановлении нормах.
Постановление по делу об административном правонарушении получено Резник Е.С. в день его вынесения и подписано им без каких-либо замечаний, ходатайств, заявлений. О нарушении своих прав (и каких именно) Резник Е.С. не заявил суду до настоящего времени. Сведений о нарушении прав Резника Е.С. у суда не имеется.
Таким образом, доводы протеста не могут повлечь отмену постановления.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС ФИО4 от ДАТА в отношении Резника ФИО7 оставить без изменения, протест прокурора АДРЕС - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.
Судья И.В. Козлова
