Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-1212/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2014 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Потапова А.И.,
при секретаре Щепеткиной А.А.,
с участием:
ответчика Кудлик А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью к Кудлик А.В., Кудлик Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
коммерческий банк «Канский» общество с ограниченной ответственностью (далее КБ «Канский ООО», банк) обратился в суд с иском к Кудлик А.В., Кудлик Н.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.
/.../ между КБ «Канский» ООО и Кудлик А.В. был заключен кредитный договор № /.../. В соответствие с условиями кредитного договора, банк представил Кудлик А.В. кредит в сумме 300 000 руб. По условиям кредитного договора Кудлик А.В. обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18 % годовых, срок погашения кредита /.../. В обеспечение обязательств по кредитному договору /.../ между банком и Кудлик Н.Н. заключен договор поручительства № /.../, по условиям которого поручитель обязуется отвечать за надлежащее исполнение Кудлик А.В. во всех ее обязательствах перед банком, возникших из кредитного договора. Ответчик Кудлик А.В. не исполнила свои обязательства по кредитному договору в части выплаты ежемесячного платежа, включающего в себя часть сумму кредита, сумму процентов за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора проценты за кредит начисляются на фактически выданные суммы и уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца. По состоянию на /.../ сумма задолженности ответчиков перед банком составила 277 215,32 руб., из которой: 235 760,57 руб. – задолженность по ссуде (основному долгу), 41 454,75 руб. – задолженность по процентам по кредиту. Ответчику Кудлик А.В. было направлено уведомление с предложением произвести погашение имеющейся задолженности, однако данное уведомление было проигнорировано, никаких действий по возврату задолженности по кредитному договору не произведено. На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № /.../ от /.../ в размере 277 215,32 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 972,15 руб..
Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кудлик А.В., не оспаривая обстоятельства, указанные в исковом заявлении, иск не признала, возражений по предъявленным требованиям не представила.
Ответчик Кудлик Н.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений по предъявленным требованиям не представил. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кудлик Н.Н..
Выслушав объяснение ответчика Кудлик А.В., исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что /.../ между истцом КБ «Канский» ООО и ответчиком Кудлик А.В. заключен кредитный договор № /.../, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 руб. со взиманием 18% годовых. Целевое назначение – потребительские нужды. Окончательный срок погашения кредита – /.../. Выдача кредита производится единовременно – наличными деньгами. Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 5 кредитного договора, проценты за кредит начисляются на фактически выданные суммы и уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 18 750 руб.. Кредит обеспечивается договором поручительства № /.../ от /.../.
Согласно договору поручительства № /.../, заключенного /.../ между КБ «Канский» ООО и Кудлик Н.Н., поручитель обязуется перед банком отвечать за надлежащее исполнение Кудлик А.В. всех ее обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № /.../ от /.../.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив /.../ на счет ответчика Кудлик А.В. денежные средства в сумме 300 000 руб., что подтверждается выпиской по счету № /.../.
В нарушение требований по оплате кредита, ответчиком Кудлик А.В. неоднократно допускалась просрочка уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету /.../ за период с /.../ по /.../.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности Кудлик А.В. по кредитному договору составил 277 215,32 руб., из которых: 235 760,57 руб. задолженность по ссуде (основному долгу); 41 454,75 руб. задолженность по процентам по кредиту.
Представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит обоснованным и арифметически верным. Доказательств опровергающих указанные расчеты, ответчиками не представлено.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая изложенное, суд находит установленным, что ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, что дает право истцу в соответствии с п. 1 раздела VI кредитного договора расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов.
Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № /.../ от /.../ в заявленных истцом размерах, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом, при обращении в суд с иском к ответчикам, уплачена государственная пошлина в размере 5 972,15 руб., что подтверждается платежным поручением /.../ от /.../, на основании чего, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию данная денежная сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью к Кудлик А.В., Кудлик Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Кудлик А.В., дата рождения /.../, место рождения /.../, Кудлик Н.Н., дата рождения /.../ года рождения, место рождения/.../ в пользу коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью в счет задолженности по кредитному договору № /.../ от /.../, по состоянию на /.../, денежную сумму в размере 277 215,32 руб., из которой задолженность по ссуде (основному долгу) 235 760,57 руб.; задолженность по процентам по кредиту 41 454,75 руб..
Взыскать с Кудлик А.В., дата рождения /.../, место рождения /.../, в пользу коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью в счет государственной пошлины 2 986,07 руб..
Взыскать с Кудлик Н.Н., дата рождения /.../ года рождения, место рождения/.../ в пользу коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью в счет государственной пошлины 2 986,07 руб..
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий - А.И. Потапов
