Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-422/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Токмакова Л.А., рассмотрев административное дело <НОМЕР> г. в отношении Егорчева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, неработающего, ранее привлекаемого к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
Егорчеву Д.А. разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. <АДРЕС> Конституции РФ (протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении от <ДАТА3>),
установил:
<ДАТА3> в <АДРЕС> час. 15 мин. на ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области водитель Егорчев Д.А<ФИО2> совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ: не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Определением мирового судьи от <ДАТА4> рассмотрение дела было назначено на <ДАТА5> В судебное заседание Егорчев Д.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления судебной повестки о явке в суд по адресу, указанному с его слов в протоколе об административном правонарушении. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почты «истёк срок хранения». В связи с неявкой Егорчева Д.А. в судебное заседание рассмотрение административного дела было отложено на <ДАТА6> на 09 час. 30 мин. О времени и месте судебного заседания Егорчев Д.А. извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почты «истёк срок хранения».
Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> (в ред. постановлений Пленумов ВС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, от <ДАТА9> <НОМЕР>, от <ДАТА10> <НОМЕР>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений» лицо, в отношении которого ведется производству по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Возвращение судебных повесток с отметкой почты «истёк срок хранения» мировой судья расценивает, как не проживание Егорчева Д.А. по указанному им адресу.
Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Егорчева Д.А. в суд не поступало.
На основании указанных разъяснений, с учетом вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Егорчева Д.А.
Вина Егорчева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении от <ДАТА11>, из которого следует, что <ДАТА3> в <АДРЕС> час. 15 мин. на ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области водитель Егорчев Д.А. совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ: не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В данном протоколе имеется объяснение Егорчева Д.А.: «от освидетельствования отказываюсь». Права, предусмотренные ст. <АДРЕС> Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Егорчеву Д.А. были разъяснены, что подтверждается его подписью в указанном протоколе ;
- протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, в котором указаны основания для отстранения: запах алкоголя, нарушение речи, неустойчив, в котором имеется подписи Егорчева Д.А. и понятых <ФИО3> и <ФИО4>;
- протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, в котором указаны основания для направления медицинского освидетельствования: запах алкоголя, нарушение речи, неустойчив, отказался от прохождения освидетельствования на месте при помощи прибора АКЭП-01 М и в ОГБ и где в графе: пройти медицинское освидетельствование - имеется написанная Егорчевым Д.А. запись: «не согласен». В данном протоколе имеются подписи Егорчева Д.А. и понятых <ФИО3> и <ФИО4> ;
- справкой о нарушениях Егорчевым Д.А. ПДД РФ.
Таким образом, вина Егорчева Д.А. доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ и исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности Егорчева Д.А., ранее привлекаемого к административной ответственности за нарушения ПДД РФ.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11, мировой судья
постановил:
Егорчева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 20 (двадцать) месяцев.
Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет:<ОБЕЗЛИЧЕНО>Срок административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.А. Токмакова
