Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 сентября 2014 года
Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
судьи Бугарь Г.А.,
при секретаре Адыгезаловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску ООО «...» к Гусеву С.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л :
ООО «...» обратилось в суд с иском к ответчику Гусеву С.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и просили суд взыскать с Гусева С.А. неосновательное обогащение в размере 73 130 руб. 53 коп., взыскать с Гусева С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 875 руб. 59 коп., взыскать с Гусева С.А. государственную пошлину в размере 2 480 руб. 18 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «...» не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, направил суду письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии.
Ответчик Гусев С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, направил суду письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление ООО «...» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильно рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон, порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.
Как установлено судом, Гусев С.А. является собственником нежилого помещения на цокольном этаже, площадью 260.4 кв.м. жилого дома по адресу: ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права .... Указанное помещение подключено к сетям теплоэнергии, принадлежащим истцу.
ООО «...» осуществляет управление жилым многоквартирным домом № ..., расположенным по ул....., г. Сызрани с 01 января 2009г. по настоящее время. ООО «...» было избрано управляющей организацией в отношении данного дома по итогам двух конкурсов по отбору управляющей организацией. ООО «...» как исполнитель коммунальных услуг осуществляет подачу следующих коммунальных ресурсов собственникам помещений многоквартирного дома № ... по ул. .... г. Сызрани: горячая и холодная вода; тепловая энергия (отопление). ООО ...» зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
С целью оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения собственникам помещений, расположенных в жилых многоквартирных домах, обслуживаемых их управляющей организацией, ООО «...» были заключены следующие договоры с энергоснабжающей организацией - МУП «...» г.о.Сызрань: Договор № ... от 01.01.2012г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде и отпуск воды через систему централизованного горячего водоснабжения.
Ответчик Гусев С.А. являясь собственником нежилого помещения находящегося на цокольном этаже жилого дома не вносит плату за услугу теплоснабжения и горячего водоснабжения, в результате чего образовалась задолженность в сумме 73 130 руб. 53 коп., которая образовалась с 01.11.2013 года по 05.03.2014 года.
В вышеуказанный период при расчете платы граждан за коммунальную услугу по отоплению должен применяться порядок расчета платы за отопление в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307.
Поскольку тепловая энергия поставляется для отопления жилого фонда, то правоотношения, возникающие в связи с этим, регулируются нормами жилищного законодательства.
При расчете стоимости предоставления услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде и отпуск воды через систему централизованного горячего водоснабжения для нежилого помещения. Расположенного по адресу: .... были использованы тарифы указанные в Приказах Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области, Приказы Министерства Энергетики и ЖКХ Самарской области.
Указанные тарифы применялись в соответствии с Решением думы г.о.Сызрань.
Судом тщательно проверен расчет произведенный истцом платы за тепловую энергию за период с 01.11.2013 года по 05.03.2014 года в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчику на законных основаниях выставлена сумма неосновательного обогащения, возникшая в результате неоплаты услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в нежилом помещении. У суда отсутствуют основания не согласиться с подробным расчетом, представленным истцом.
Разрешая указанный спор, суд, приходит к выводу, что представленными доказательствами подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по своевременному внесению платы за теплоэнергию, каких-либо доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному внесению платы за коммунальные услуги, либо подтверждающих освобождение их от исполнения обязанности по внесению указанной платы, стороной ответчика не представлено.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательств или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу Указания Банка России "О размере ставки рефинансирования Банка России", ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.
Учитывая, что Гусевым С.А. своевременно не была произведена оплата за отопление, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
Стоимость коммунальных услуг начисленных Гусеву как собственнику не жилого помещения по адресу: ...., составляет неосновательное обогащение в силу ч. 2 ст. 1105 ГК РФ.
Поскольку ответчик, пользуясь услугой, не оплачивал ее, фактически сберегая свои денежные средства, имеет место неосновательное обогащение.
Согласно п. 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Судом проверена правильность сделанного расчета причитающихся процентов.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально взысканной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «...» к Гусеву С.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Гусева С.А. в пользу ООО «...» неосновательное обогащение в сумме 73 130 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2875 руб. 59 коп. и возврат госпошлины в сумме 2 480 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Г.А.Бугарь
Мотивированное решение изготовлено 08.09.2014г.
