Дата принятия: 03 сентября 2014г.
дело № 2-1780/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
03 сентября 2014 года г.Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Радаевой О.И.,
при секретаре Горбачевой И.О.,
с участием представителя ответчика Топакова Б.И.- Шумакова В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Топакову Б.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что по кредитному договору №, заключенному 12 марта 2012 года между банком и Топаковым Б.И., последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 12 сентября 2017 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,05% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет. На 20 июня 2014 года сумма задолженности составила <данные изъяты>
Истец просил расторгнуть с Топаковым Б.И. кредитный договор от 12 марта 2012 года № и взыскать задолженность по договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчик Топаков Б.И. в судебное заседание не явился. В суд с последнего известного места жительства ответчика поступили сведения о неизвестности места его пребывания. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке статей 50, 119 ГПК РФ.
Назначенный судом в качестве представителя ответчика адвокат Шумаков В.Ф. возражал в удовлетворении исковых требований.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с условиями кредитного договора № 12 марта 2012 года, кредитор (истец) предоставил заемщику Топакову Б.И. потребительский кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев до 12 марта 2017 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,05% годовых.
18 сентября 2013 года заемщику произведена реструктуризация долга с отсрочкой погашения основного долга по кредиту на 6 месяцев и между банком и Топаковым Б.И. заключено дополнительное соглашение № к договору №. Согласно дополнительному соглашению кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> на оплату комиссии за подключение к программе страхования, включающей компенсацию банку расходов на оплату страховых премий страховщику, под 18,05% годовых на срок по 12 сентября 2017 считая с даты его фактического предоставления.
Датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на вклад заемщика №, открытый в Орском отделении № Сбербанка России. Остальные пункты договора остаются в силе.
В материалах дела имеется дополнительное соглашение № к договору № о вкладе от 12 марта 2012 года.
Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по счёту и распорядительной надписью банка о зачислении Топакову Б.И. на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от 12 марта 2012 года суммы <данные изъяты>
В соответствии с п.п.3.1-3.2 кредитного договора и графиком платежей Топаков Б.И. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 12 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с 12 апреля 2012 года, ежемесячно равными долями в сумме <данные изъяты> При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов п.3.3. договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно графику платежей от 18 сентября 2013 года ежемесячный платеж ответчика составляет <данные изъяты>
Как следует из истории погашений, Топаковым Б.И. с 19 сентября 2013 года неоднократно нарушались условия кредитного договора, оплата производилась несвоевременно и в меньшем размере, последнее погашение произведено 19 апреля 2014 года в сумме недостаточной для погашения задолженности.
Топаков Б.И. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, суду не представил.
В связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору от 12 марта 2012 года, банком 30 мая 2014 года в порядке, предусмотренном п.4.3.4 договора направлено заемщику требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Требование осталось без исполнения, ответ на требование в установленный срок не получен.
Задолженность Топакова Б.И. на 20 июня 2014 года составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты>- неустойка за просроченные проценты.
Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Сумма задолженности по кредитному договору № от 12 марта 2012 года ответчиком не оспорена, иной расчёт суммы задолженности суду не представлен. Проверив расчет истца, суд соглашается с ним, считая его правильным.
Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, то в соответствии со статьями 809, 811 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с Топакова Б.И. задолженность по кредитному договору № от 12 марта 2012 года в пользу банка в сумме <данные изъяты>
Установленный ст.452 ГК РФ порядок расторжения кредитного договора истцом соблюдён.
Исходя из того, что ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, то, в силу ст.450 ГК РФ, имеются достаточные основания для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 12 марта 2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Топаковым Б.И..
Взыскать с Топакова Б.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 12 марта 2012 года и судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> (из которых <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты), <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 08 сентября 2014 года
