Решение от 03 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-378/2014

 
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. <АДРЕС> области                                                <ДАТА1>    
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Балашихинскогосудебного района Московской области Савенкова А.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Середкина А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
установил:
 
 
    Середкин А.В. превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 09:35 по адресу: <АДРЕС>, водитель Середкин А.В., управляя транспортным средством <НОМЕР>, двигаясь со скоростью 166 км/ч, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 76 км/ч.
 
    В судебное заседание Середкин А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Об уважительности причины неявки не сообщила. Отводов, заявлений и ходатайств  не заявлено.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 25.1 КоАП РФ, по имеющимся в деле материалам.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час
 
    В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
 
    Согласно п. 10.3 Правил дорожного движения РФ вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
 
     Виновность Середкина А.В. подтверждается  исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
 
     -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА3> в 09:35 по адресу: <АДРЕС>, водитель Середкин А.В., управляя транспортным средством <НОМЕР>, двигаясь со скоростью 166 км/ч, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 76 км/ч. Фотофиксация проводилась прибором Сокол-Визор 0202323, проверка до <ДАТА5> (л.д.1);
 
    - фотоматериалом административного правонарушения от <ДАТА3> (л.д.2-4)
 
    -карточкой водителя, из которой следует, что ранее в течение года Середкинн А.В. привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ (л.д.8)
 
 
    Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Представленные в материалах дела доказательства мировой судья признает допустимыми и достаточными для вывода о виновности  Середкина А.В.  в правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку он превысил  установленную скорость движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.
 
     Срок привлечения Середкина А.В.  к административной ответственности на день рассмотрения дела не истек.
 
    Данных, характеризующих личность, Середкин А.В. не представил.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение Середкиным А.В. однородного административного правонарушения.
 
    Назначая Середкину А.В. наказание, мировой судья согласно ст. 4.1 КоАП РФ,  учитывает характер и степень общественной совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих  административную ответственность обстоятельств, и полагает, что  Середкину А.В. в целях предупреждения совершения новых правонарушений в настоящее время следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, полагая возможным не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Середкина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты уплаты административного штрафа:
 
    Наименование получателя - УФК по Краснодарскому краю (ОМВД /РФ по Кореновскому району), ИНН 2335008598, наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка РФ по Краснодарскому краю Краснодар БИК 040349001, ОКТМО 03621000 р/с 40101810300000010013, КПП 233501001, КБК 18811630020016000140
 
 
    Копию квитанции представить на судебный участок №3 Балашихинскогосудебного района Московской области.
 
    Разъяснить,  что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
             Мировой судья                                                                     А.Ф.Савенкова