Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-467/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Моховой Л.В., при секретаре Демьяненко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
03.09.2014 года
дело по иску ООО «Кузбасская комиссионная торговля» к Черноусову И. А. и Черноусова А. В. о взыскании денежных средств, пени
УСТАНОВИЛ:
ООО «Кузбасская комиссионная торговля» обратилось в суд с иском к Черноусову И. А. и Черноусова А. В. о взыскании денежных средств, пени в размере <данные изъяты> и пени <данные изъяты>, а так же расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, почтовых расходов <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Кузбасская комиссионная торговля», и ответчиком Черноусовым И. А. был заключен Договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № № В соответствии с указанным Договором Истец Продал с предоставлением рассрочки платежа, а Ответчик купил товар : Скутер <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>.Ответчик внес при покупке <данные изъяты> в связи с чем задолженность составила <данные изъяты> На основании п. 3.2. Договора Ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения Данных обязательств пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ. пеня в связи с просрочкой оплаты товара Истца по Договору составили <данные изъяты>
Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по своим обязательствам по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> -- задолженность по оплате товара Истца плюс пеня. Истец снизил суму пени до размера основного долга и просит взыскать с ответчика <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель ООО «ККТ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Ч. И.А. Черноусое А.В. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются уведомления, возражения на исковые требования не представили, суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ч.1,3 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соотв. со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
На основании п. 2 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит).покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный Договором.
Ст. 489 ГК РФ: Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок сроки и размеры платежей.
На основании п. 3 ст. 489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктов. 2,4,5 ст. 488 ГК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Кузбасская комиссионная торговля» и ответчиком Черноусовым И. А. был заключен Договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № № В соответствии с указанным Договором Истец Продал с предоставлением рассрочки платежа, а Ответчик купил товар : Скутер <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>
Согласно п. 2.1. Ответчик должен производить платежи, за приобретенный им товар согласно графика. Истец передал товар ответчику в момент подписания Договора. Ответчик, в свою очередь, оплатил один платеж ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>то есть долг ответчика составил <данные изъяты> Пунктом 4.1. Договора предусмотрен срок действия Договора до полной выплаты стоимости товара Ответчиком, включая пеню. На день рассмотрения дела в суде ответчик не предоставил суду доказательств погашения долга перед истцом.
На основании п. 3.2. Договора Ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения Данных обязательств пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.
На ДД.ММ.ГГГГ. пеня в связи с просрочкой оплаты товара Истца по Договору составили <данные изъяты>
Согласно представленного истцом расчета, который проверен судом и суд считает его верным, на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>, в которую включены сумма пени и сумма основного долга.
На основании ст. 333 ГК РФ истец просил взыскать неустойку (пеню) в сумме и размере понесённых убытков в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, а именно в размере <данные изъяты>
Соответчик, Черноусов А. В., выступил поручителем ответчика в обеспечение исполнения обязательств по договору розничной купли - продажи с рассрочкой платежа № № от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом ООО «Кузбасская комиссионная торговля» и Ч. И.А.
В соответствии с п.3.5. Договора поручитель обязался нести солидарную ответственность с Покупателем перед Продавцом за использование обязательств Покупателя по настоящему Договору, включая, в случае неисполнения Покупателя своих обязательств, возврат суммы основного долга или его части и оплату штрафных санкций, предусмотренных в Договоре.
Соответчик - поручитель Ч. А.В, не предпринял мер по погашению задолженности, на день рассмотрения дела в суде.
Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников
совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поэтому, на основании изложенного суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно расходы истца по уплате государственной пошлины в размер <данные изъяты> На основании ст.
15 ГК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно убытки понесенные истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,56,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Черноусова И. А. Черноусова А. В. в пользу истца ООО «Кузбасская комиссионная торговля»
задолженность по оплате товара в сумме <данные изъяты>,
пеню за невыполнение обязательств <данные изъяты>,
расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>,
почтовые расходы в размере: <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
