Решение от 03 сентября 2014 года

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2812/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 сентября 2014 года
 
    Копейский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего            Гончаровой М.И.
 
    прокурора                         Фуфачевой А.А.
 
    с участием представителе заявителя    Байер Т.Ю.
 
    заинтересованного лица            Бахарева В.А.
 
    при секретаре                     Гусевой Н.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Копейску Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Бахарева В.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Копейску Челябинской области (далее Отдел МВД России по городу Копейску) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Бахарева В.А., ДАТА года рождения.
 
    В обоснование заявления указано, что Бахарев В.А. ДАТА был осужден Копейским городским судом Челябинской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Бахарев В.А. освобожден ДАТА на основании постановления Копейского городского суда от ДАТА условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 24 дня. Согласно баз данных Информационного Центра ГУ МВД России по Челябинской области Бахарев В.А. совершил административные правонарушения: ДАТА, ДАТА, ДАТА по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», ДАТА по ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях». На основании изложенного просят установить Бахареву В.А. административный надзор на срок два года, одновременно установить следующие ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в Отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы Копейского городского округа без уведомления Органов внутренних дел (л.д. НОМЕР заявление).
 
    В судебном заседании представитель Отдела МВД России по г. Копейску Байер Т.Ю. заявление поддержала.
 
    Заинтересованное лицо Бахарев В.А. в судебном заседании с заявленными требованиями согласен.
 
    Выслушав представителя заявителя Байер Т.Ю., заинтересованное лицо Бахарева В.А., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление отдела МВД России по г. Копейску, судом установлено следующее.
 
    В силу Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 261.8 ГПК РФ указанные обстоятельства влекут в отношении лица установление административного надзора на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Согласно п.1 ч. 1 и п.2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, если лицо совершает в течение одного года два или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В ст. 4 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» перечислены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. В ч. 2 ст. 4 Федерального закона указано, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    В силу ст. 5 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Пунктом 2 ч.3 ст.5 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Судом установлено, что Бахарев В.А. ДАТА был осужден Копейским городским судом Челябинской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.НОМЕР)
 
    Из справки НОМЕР, выданной ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области от ДАТА следует, что Бахарев В.А. освобожден ДАТА на основании постановления Копейского городского суда от ДАТА условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 24 дня (л.д.НОМЕР).
 
    Бахарев В.А., отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную судимость, освободившийся ДАТА в течение ** и ** года согласно базе данных информационного Центра ГУ МВД России по Челябинской области привлекался к административной ответственности: ДАТА, ДАТА, ДАТА по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (л.д. НОМЕР), ДАТА по ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (л.д. НОМЕР).
 
    В судебном заседании Бахарев В.А. вышеуказанные правонарушения признал, он собственноручно писал объяснения.
 
    Таким образом, в суде установлено, что после освобождения из мест лишения свободы ДАТА Бахаревым В.А. в течение года совершено четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ч.1 ст. 20.21, ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»).
 
    Поскольку Бахаревым В.А., имеющим непогашенную судимость в течение ** и ** года было совершено четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, то требования Отдела МВД России по г. Копейску об установлении административного надзора являются законными и подлежащими удовлетворению.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность осужденного, тяжесть совершенного преступления, наличие неснятой и непогашенной судимости, совершение после освобождения из мест лишения свободы ДАТА и по настоящее время им в течение года четырех административных правонарушений, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для установления административного надзора в отношении Бахарева В.А.
 
    На основании изложенного, суд считает, что для предупреждения совершения Бахаревым В.А. преступлений и других правонарушений, в целях защиты общественных интересов и интересов граждан и оказания профилактического воздействия следует установить Бахареву В.А. административный надзор на срок два года, установить Бахареву В.А. следующие административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезжать за пределы Челябинской области без уведомления Органов внутренних дел.
 
    Указанные меры соответствуют целям и задачам административного надзора – недопущения совершения Бахаревым В.А. новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права и соответствуют перечню ограничений и прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Установленные в отношении Бахарева В.А. ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как не соответствующие ст. 55 Конституции РФ, международным договорам о правах человека, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Кроме того, Бахарев В.А. не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и(или)месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 261.8 ГПК РФ, суд-
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Федерального Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Бахарева В.А., ДАТА года рождения, на срок два года.
 
    Установить в отношении Бахарева В.А. административные ограничения:
 
    - обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - запрещение выезжать за пределы Челябинской области без уведомления Органов внутренних дел.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий . М.И. Гончарова
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать