Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-473/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 сентября 2014 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,
при секретаре Сидякиной А.А.,
с участием представителя ответчика Кологримова Н.Н. - адвоката Крючковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кологримову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кологримовым Н.Н. в офертно - акцептной форме заключен кредитный договор, согласно которому банк открыл на имя ответчика банковский счет и зачислил на него сумму кредита в размере <данные изъяты>. Кологримов Н.Н. получил денежные средства, однако долговые обязательства по вышеуказанному договору не исполнил.
Дело инициировано иском ООО «РУСФИНАНС БАНК», который просили взыскать с Кологримова Н.Н. сумму долга в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Кологримов Н.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, в адрес суда возвратился конверт с отместкой почты «истек срок хранения». Интересы ответчика в судебном заседании представлял назначенный судом адвокат Крючкова Л.И., которая исковые требования истца не признала, сославшись на то, что возможно ответчик не оплачивает задолженность по независящими от нее обстоятельствам.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонам доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что заявление, анкета Кологримова от ДД.ММ.ГГГГ на открытие текущего счета и о предоставлении кредита банком является предложением (офертой) на заключение кредитного договора на условиях, предусмотренных данным заявлением (л.д.7). Принятие (акцепт) банком данного заявления и предоставление денежных средств означает заключение кредитного договора без дополнительного уведомления о данном факте, что не противоречит положениям ст.ст. 434, 438 ГК РФ.
Поскольку кредитный договор заключен между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кологримовым Н.Н. в офертно - акцептной форме, согласно п.3 ст. 438 ГК РФ, путем направления заемщиком Кологримовым оферты и акцептом банка, посредством совершения действий по открытию счета, перечислении суммы кредита на счет заемщика, оформленных соответствующими документами, суд приходит к выводу, что письменная форма договора в данном случае соблюдена.
Ответчик Кологримов добровольно воспользовался услугой предлагаемой банком, по заявлению Кологримова банк произвел перечисление суммы кредита на банковский счет последнего, о чем свидетельствует платежное поручение № (л.д.10).
Суд приходит к выводу о том, что подписывая заявление, анкету ответчик Кологримов был ознакомлен с общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № (л.д.12).
Согласно п.6,1 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, сумма кредита и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п.3.4 порядка обслуживания, начисляется штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа (л.д.12).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 названного кодекса).
Из платежного поручения № от 24.15.2011 года следует, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> на банковский счет Кологримова Н.Н. (л.д.10), оплата по основному долгу и процентам ответчиком не производилась, что свидетельствует о нарушении условий договора (л.д.23-25).
Из представленных документов следует, что задолженность по уплате процентов и суммы основного долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> состоящую из: текущего долга по кредиту - <данные изъяты>., срочных процентов на сумму текущего долга - <данные изъяты> просроченного кредита - <данные изъяты> просроченных процентов <данные изъяты>., (л.д.23-25).
Расчет суммы задолженности у суда сомнений не вызывает.
Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком Кологримовым Н.Н. обязательств по договору займа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно обратился в суд с данным иском, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика Кологримова Н.Н. согласно ст. 811 ГК РФ.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в подтверждение своих доводов доказательств не представил.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>., за уплату истцом госпошлины (л.д.6), исходя из удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш ил :
Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кологримову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.
Взыскать с Кологримова <данные изъяты> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> состоящую из: текущего долга по кредиту - <данные изъяты> срочных процентов на сумму текущего долга - <данные изъяты>., просроченного кредита - <данные изъяты> просроченных процентов - <данные изъяты>., и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента 8.25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение суда принято в окончательной форме 8 сентября 2014 года.
