Решение от 03 сентября 2014 года

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 сентября 2014 года г. Астрахань
 
    Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Губиной Л.М.,
 
    при секретаре Потаповой О.А.,
 
    с участием: заместителя прокурора <адрес> Кононенко В.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц, к Магомедову К.-Г.М. о принудительном медицинском обследовании,
 
установил:
 
    <адрес> в интересах неопределённого круга лиц обратился с иском к Магомедову К.Г.-М. о принудительном медицинском обследовании, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки соблюдения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения установлено, что Магомедов К.Г.-М., состоящий на учёте в туберкулезном кабинете ГБУЗ АО «<адрес> ЦРБ», с момента выписки из стационара туберкулезный кабинет не посещает, на неоднократные приглашения через участковую медицинскую службу не реагирует, уклоняется от лечения, что может повлечь причинение вреда здоровью неопределенному кругу лиц.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Кононенко В.Е. изменил исковые требования, в порядке ст.39 ГПК РФ, просил обязать Магомедова К.Г.-М. пройти медицинское обследование в ДД.ММ.ГГГГ; ответчик Магомедов К.Г.-М. в судебное заседание не явился, конверт с уведомлением, направленный по месту жительства, возвращен по причине истечения срока хранения.
 
    Представитель третьего лица ГБУЗ АО «<адрес> ЦРБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
 
    Выслушав заместителя прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Согласно ст.10 Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
 
    В соответствии с ч.1 ст.29 Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.
 
    Согласно п.4 ст.8 Федерального закона от 18.06.2001г. №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
    Исходя из положений п.2 Порядка и сроков проведения профилактических осмотров населения в целях выявления туберкулеза, утвержденных Постановлением правительства РФ от 25.12.2001г. №892 «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», профилактические медицинские осмотры населения направлены на своевременное выявление туберкулеза и проводятся в массовом, групповом (по эпидемическим показаниям) и индивидуальном порядке в лечебно-профилактических учреждениях по месту жительства, работы, службы, учебы или содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях в соответствии с инструкцией о проведении профилактических медицинских осмотров населения, утверждаемой Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
 
    Из материалов дела установлено, что ответчик состоит на учёте в фтизиатрическом кабинете ГБУЗ АО «Наримановская ЦРБ», добровольно не выполняет требования по соблюдению законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
 
    При таких обстоятельствах, установлены достаточные данные, свидетельствующие о нарушении Магомедовым К.Г.-М. указанных выше требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
 
    В связи с этим суд считает, что требования прокурора к Магомедову К.Г.-М. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии с п.3 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина установлена для физических лиц в размере <адрес> рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика в размере <адрес> рублей в доход местного бюджета.
 
    Руководствуясь ст.194-199,103 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования прокурора <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц, к Магомедову К.-Г.М. о принудительном медицинском обследовании.
 
    Обязать Магомедова К.-Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пройти медицинское обследование ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Магомедова К.-Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <адрес> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 03.09.2014г.
 
    Председательствующий судья          Л.М. Губина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать