Дата принятия: 03 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2014 года г. Астрахань
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Губиной Л.М.,
при секретаре Потаповой О.А.,
с участием: заместителя прокурора <адрес> Кононенко В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц, к Кереевой Р.А. о принудительном медицинском обследовании,
установил:
<адрес> в интересах неопределённого круга лиц обратился с иском к Кереевой Р.А. о принудительном медицинском обследовании, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки соблюдения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения установлено, что Кереева Р.А., состоящая на учёте в туберкулезном кабинете ГБУЗ АО «<адрес> ЦРБ», с момента выписки из стационара туберкулезный кабинет не посещает, на неоднократные приглашения через участковую медицинскую службу не реагирует, уклоняется от лечения, что может повлечь причинение вреда здоровью неопределенному кругу лиц.
В судебном заседании заместитель прокурора Кононенко В.Е. изменил исковые требования, в порядке ст.39 ГПК РФ, просил обязать Керееву Р.А. пройти медицинское обследование ДД.ММ.ГГГГ ответчица Кереева Р.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.
Представитель третьего лица ГБУЗ АО «<адрес> ЦРБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав заместителя прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно ст.10 Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
В соответствии с ч.1 ст.29 Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.
Согласно п.4 ст.8 Федерального закона от 18.06.2001г. №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Исходя из положений п.2 Порядка и сроков проведения профилактических осмотров населения в целях выявления туберкулеза, утвержденных Постановлением правительства РФ от 25.12.2001г. №892 «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», профилактические медицинские осмотры населения направлены на своевременное выявление туберкулеза и проводятся в массовом, групповом (по эпидемическим показаниям) и индивидуальном порядке в лечебно-профилактических учреждениях по месту жительства, работы, службы, учебы или содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях в соответствии с инструкцией о проведении профилактических медицинских осмотров населения, утверждаемой Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Из материалов дела установлено, что ответчица состоит на учёте в фтизиатрическом кабинете ГБУЗ АО «<адрес> ЦРБ», добровольно не выполняет требования по соблюдению законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
При таких обстоятельствах, установлены достаточные данные, свидетельствующие о нарушении Кереевой Р.А. указанных выше требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
В связи с этим суд считает, что требования прокурора к Кереевой Р.А. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с п.3 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина установлена для физических лиц в размере <адрес> рублей.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчицы в размере <адрес> рублей в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.194-199,103 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования прокурора <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц, к Кереевой Р.А. о принудительном медицинском обследовании.
Обязать Керееву Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пройти медицинское обследование ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Кереевой Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> доход местного бюджета государственную пошлину в размере <адрес> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03.09.2014г.
Председательствующий судья Л.М. Губина
