Решение от 03 сентября 2014 года

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № 2-1538/14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Темрюк                                                                              03 сентября 2014 года
 
    Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Логвин Л.А.,
 
    с участием представителя истицы Саяпиной Л.П. – Тен Н.В.,
 
    ответчика Мироненкова А.А.,
 
    при секретаре Беловой Я.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саяпиной Л.П. к Мироненкову А.А. о взыскании задолженности по договору найма и возмещении ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Саяпина Л.П. обратилась в Темрюкский районный суд с исковым заявлением о взыскании с Мироненкова А.А. задолженности по договору найма, задолженности по коммунальным платежам, процентов.
 
    В обоснование исковым требований указала, что между ней и ответчиком 17.08.2013 года был заключен договор найма части жилого дома, расположенного <адрес>, и прилегающего к нему земельного участка, по условиям которого ответчик был обязан своевременно и в полном объеме производить оплату в размере 10 000 рублей ежемесячно. Ответчик единовременно произвел оплату в размере 10 000 рублей за период с 20.08.2013 года по 19.09.2013 года.
 
    В нарушение условий договора найма ответчик с 20.09.2013 года до 20.06.2014 года свои обязательства по внесению платежей не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 90 000 рублей. Кроме, того, ответчик не оплачивал коммунальные услуги более шести месяцев, и за ним образовалась задолженность в размере 16 724 рубля. Проценты от суммы задолженности, по подсчетам истицы, составили 5569 рублей, которые истица также просила взыскать с ответчика. Кроме того, истице был причинен материальный ущерб, в связи с чем, у неё имелись материальные претензии к ответчику на суммы 32 000 рублей и 299 710 рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела истица изменяла исковые требования в части размера материального ущерба.
 
    В судебном заседании представитель истицы Саяпиной Л.П. – Тен Н.В., действующая на основании нотариальной доверенности, уточнила исковые требования, и просила суд взыскать с ответчика в пользу истицы сумму задолженности по договору найма жилого помещения в размере 90 000 рублей, сумму задолженности по коммунальным услугам в размере 16 724 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3698 рублей 64 копейки, материальный ущерб по замене газовой горелки в сумме 1888 рублей, а всего 112 310 рублей 67 копеек. Также просила взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3446 рублей 21 копейка.
 
        Ответчик Мироненков А.А. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями в сумме 112 310 рублей 67 копеек согласился.
 
    Признание иска ответчиком Мироненковым А.А. в судебном заседании не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, и на основании ст. 39 ГПК РФ принимается судом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Требования представителя истицы о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, подтверждены документально, и на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в сумме 3446 рублей 21 копейка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Мироненкова А.А., <данные изъяты>, в пользу Саяпиной Л.П. сумму задолженности по договору найма жилого помещения от 17.08.2013 года в размере 90 000 рублей, сумму задолженности по коммунальным услугам в размере 16 724 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3698 рублей 64 копейки, материальный ущерб по замене газовой горелки в сумме 1888 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3446 рублей 21 копейка, а всего 115756 (сто пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 85 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                                                         Л.А. Логвин
 
    Решение составлено 03 сентября 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать