Дата принятия: 03 сентября 2014г.
К делу № 12-17\2014
РЕШЕНИЕ
«3» сентября 2014 года ст. Старощербиновская
Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Деревян- ченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернышовой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, на постановление № 5-933/2014 мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района от 28.07.2014 года о назначении Чернышовой А.Н. административного наказания по ч.2 ст. 17.3 Ко АП РФ,
установил:
Чернышова А.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление № 5- 933/2014 мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района от
года, которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В жалобе Чернышова А.Н. считает вынесенное постановление незаконным, просит его отменить, указывая, что 2.07.2014 года в помещении Щербиновского районного суда по <адрес>, у нее произошел инцидент с судебным приставом ФИО2, находившимся на посту, которому она объяснила цель прибытия в суд, а он стал ее обзывать, после чего в разговор вмешался еще один судебный пристав, не назвавший свою фамилию. С судебным приставом Рябко она не ссорилась. Матерными словами она никого не обзывала, считает это клеветой. Ее осудили без свидетелей.
В судебное заседание Чернышова А.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в заявлении от
года ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, указала на недоверие Щербиновскому районному суду, указала, что судебный пристав Рябко молчал и выдал себя за другого пристава, которые ее первым оскорбил; пояснила, что она никого не оскорбляла; указала о своем состоянии здоровья, состоянии здоровья сына, отсутствии у нее материальной поддержки и достатка; высказала оценку законности вынесенных в 2001-2003 году приговоров в отношении ее сына и о поданных ею жалобах, привела количество судов в период с 2003 по 2004 годы с негативной оценкой деятельности матери начальника ОГИБДД Щербиновского района, указала, что намерена обжаловать вынесенное мировым судьей Прасоловым в 2013 году в отношении ее зятя.
Определением судьи Щербиновского районного суда от 3.09.2014 года определено рассмотреть жалобу в отсутствие Чернышовой А.Н.; в удовлетворении заявления об отводе судьи Деревянченко Н.В. отказано.
Выслушав свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО4, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 11 Федерального закона РФ от 21.07.1997 года № 118- ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в числе прочего, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; имеет право проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов.
Согласно Федерального конституционного закона от 7.02.2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" председатель районного суда наряду с осуществлением полномочий судьи и иных процессуальных полномочий в соответствии с федеральными законами организует работу суда. Норма аналогичного содержания включена в Закон Российской Федерации от 26.06.1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (пункт 1 части 1 статьи 6.2).
Председателем Щербиновского районного суда 22.05.2012 года утверждены Правила пребывания посетителей в Щербиновском районном суде, согласно которых допуск посетителей в здание осуществляется с регистрацией на посту охраны; пропускной режим и поддержание общественного порядка в здании суда осуществляется судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебные приставы по ОУПДС) (п.2.1.); посетители суда обязаны при входе в здание суда сообщать судебному приставу по ОУПДС о цели своего пребывания, предъявлять судебному приставу по ОУПДС документ, удостоверяющий личность, судебное извещение при его наличии; соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; не допускать нарушений общественного прядка; выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская неуважительного отношения к ним и посетителям суда (п.3.2.).
В соответствии с частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет административное наказание.
Как усматривается из материалов дела, Чернышова А.Н. 2.07.2014 года в 10 часов 19 минут в здании Щербиновского районного суда по адресу: <адрес>, находясь в здании суда на посту № нарушила правила пребывания посетителей в Щербиновском районном суде, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования судебных приставов прекратить использовать ненормативную лексику не реагировала, чем нарушила установленный порядок в Щербиновском районном суде.
Ошибочное указание в постановлении мирового судьи по тексту 2.07.2013, а не 2.07.2014 года является явной опиской, устранение которой возможно в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 014818 от 2.07.2014 года, где отражено событие правонарушения (л.д.7); рапортом судебного пристава по ОУПДС ФИО3 от 2.07.2014 года на имя начальника отдела - старшего судебного пристава Щербиновского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю, где отражено, что Чернышова А.Н. в помещении районного суда 2.07.2014 года громко выражалась нецензурной бранью, на неоднократные предупреждения судебных приставов по ОУПДС не реагировала (л.д.4).
Кроме того, указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в суде при рассмотрении настоящей жалобы Чернышовой А.Н. свидетели Окинча
В.В. и ФИО5, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении, а также допрошенный в качестве свидетеля судебный пристав по ОУПДС ФИО3
Свидетель ФИО4 показал, что 2.07.2014 года утром он находился в помещении суда возле поста судебных приставов по ОУПДС, где несли службу приставы по ОУПДС ФИО3, ФИО6 и ФИО2 Приставы попросили у Чернышовой А.Н. паспорт, чтобы записать в свой журнал. Чернышова А.Н. стала на повышенных тонах высказывать негативные оценки в отношении цвета лица судебного пристава ФИО6, кричала, что ей надо в канцелярию суда. На просьбы приставов по ОУПДС не кричать, Чернышова А.Н. не реагировала, высказывалась нецензурной бранью, ей приставы делали замечания, но и после объяснения, что в отношении нее может быть составлен протокол за нарушение порядка в суде, Чернышова А.Н. громко высказывалась нецензурно. Такое поведение продолжалось около 5-6 минут.
Свидетель ФИО5 показал, что в начале июля он по доверенности участвовал в Щербиновском районном суде в судебном заседании по делу о замене уголовного наказания в виде штрафа другим видом наказания. В перерыве в районе 10 часов утра он спустился на 1 этаж, где увидел на проходе около судебных приставов по ОУПДС Чернышову А.Н., у которой судебный пристав по ОУПДС ФИО2 попросил паспорт. Чернышова А.Н. стала кричать, и на просьбы других приставов ФИО6 и ФИО3 снизить тон не реагировала. Без какой-либо связи Чернышова А.Н. громко в нецензурной форме высказывалась в отношении сотрудников полиции, которые посадили ее сына, выразила нецензурно недовольство сотрудниками прокуратуры и высказалась в грубой форме в отношении одного из судей. Судебные приставы по ОУПДС делали замечание Чернышовой А.Н., предлагали ей покинуть помещение суда, на шум выходили сотрудники канцелярии суда, но Чернышова А.Н. свои высказывания не прекратила. Чернышова А.Н. дала в грубой форме оценку цвета лица пристава ФИО6 и выражению лица пристава ФИО2, а отдав паспорт, высказалась нецензурно о необходимости приставам привезти ей паспорт домой. Потом в отношении Чернышовой А.Н. был составлен протокол по делу об административном правонарушении.
Свидетель ФИО3 в суде показал, что 2.07.2014 года около 10 часов в помещении Щербиновского районного суда на посту несли службу трое судебных приставов по ОУПДС: он, ФИО6 и ФИО2 Последний пытался выяснить цель визита Чернышовой А.Н. в суд и просил ее предъявить документ, чтобы внести данные в журнал учета и регистрации посетителей
Щербиновского районного суда. Чернышова А.Н. говорила на повышенных тонах, нецензурно высказывалась в адрес сотрудников полиции, прокуратуры Щербиновского района, грубо высказалась в адрес судьи, продолжая свои выкрики, несмотря на сделанные ей замечания, показанные Правила пребывания посетителей в суде, вывешенные при входе в суд, разъяснения возможности привлечения к административной ответственности. Чернышова А.Н. грубо высказалась в отношении цвета лица ФИО6, страдающего повышенным давлением, в адрес ФИО2, так как ей не понравилось, как он на нее смотрит, а после того, как она отдала паспорт, она нецензурно высказала свое мнение, почему ей приставы привезут паспорт домой. Все происходило около 5 минут; на шум выходили сотрудники суда, другие посетители. Чернышова А.Н. присутствовала при составлении протокола, но отказалась в нем расписываться, давать какие-либо объяснения, паспорт забрала, копия протокола ей была направлена по домашнему адресу.
Оснований для оговора Чернышовой А.Н. свидетелями ФИО3, ФИО5, ФИО4 судом не установлена.
Исследованные доказательства в совокупности опровергают доводы Чернышовой А.Н. о том, что ею не было допущено нарушение порядка деятельности суда и позволяет сделать вывод о виновности Чернышовой А.Н. в совершении административного правонарушения, правильно квалифицированного по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Чернышовой А.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Как усматривается из материалов дела, при назначении Чернышовой А.Н. административного наказания мировым судьей были соблюдены требования ст. 4.1 КоАП РФ; административное наказание назначено Чернышовой А.Н. в минимальных размерах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу постановления допущено не было.
При таких обстоятельствах постановление № 5-933/2014 от 28.07.2014 года мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается, в связи с чем жалоба Чернышовой А.Н. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление № 5-933/2014 от 28.07.2014 года мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района о назначении Чернышовой А.Н. административного наказания по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Чернышовой А.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья: Н.В. Деревянченко
