Решение от 03 сентября 2014 года

По делу № 12-52/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Станица Крыловская 03 сентября 2014 года
 
    Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судья Кальная Л.А.
 
    при секретаре Хромовой И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Подобедовой А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району в отношении Подобедовой А.А. составлен протокол № об административном правонарушении, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час.00 мин. в ст.Ленинградской по ул.Ленина, управляла автомобилем «митсубиси», госномер № без переднего государственного знака, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным начальником ОГИБДД ОМВД России по Крыловскому району Береза Р.Н., Подобедова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 тыс.рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Подобедова А.А. обжаловала его в Крыловской районный суд. Указывает о том, что данное постановление считает незаконным и необоснованным, производство по делу подлежащим прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения. Отсутствие номеров –техническая неисправность, при которой эксплуатация транспортного средства запрещена. Для этого нарушения в КоАП РФ предусмотрена специальная норма – ст.1.2. Наказание по этой статье конкретизирована в ответах Верховного Суда в обзоре за 1-й квартал 2006 года: за отсутствие одного номера наказание 100 рублей по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ; за отсутствие обоих номеров – 5000 рублей или лишение по п.2 ст.12.2 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов она находилась в ст.Ленинградской, Ленинградского района, Краснодарского края, по ул.Ленина, выезжая из ст.Крыловской, Крыловского района, Краснодарского края, государственные номера на автомобиле находились на своих местах. В какое время и где отпал номер, она не знает. Ездить без номеров запрещено, но если номер отвалился, то это – просто неисправность, и она имеет полное право ехать к месту стоянки или ремонта –п.2.3.1 ПДД. На ее составили протокол за управление автомобилем без номера, она уехала на своем автомобиле домой в ст.Крыловскую, к месту стоянки. Приехав домой, к ней подошел житель ст.Крыловской и отдал ее госномер. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, прекратить производство по делу об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании Подобедова А.А. поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила жалобу удовлетворить, отменить постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно положениям ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков. Согласно положениям п.2.3.1 Правил дорожного движения водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
    Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.) предусмотрено, что объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).
 
    При таких обстоятельствах суд считает доводы, изложенные в жалобе Подобедовой А.А. о прекращении производства по делу об административном правонарушении необоснованными, вина ее в совершении административного правонарушения доказана материалами дела об административном правонарушении. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела исследованы в полном объеме, объективно, вывод о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сделан на основании доказательств, собранных в соответствии с требованиями ст.26.1, ст.26.2 КоАП РФ.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы – без удовлетворения
 
    Руководствуясь ст.30.7 – 30.8 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Крыловскому району Береза Р.Н., в отношении Подобедовой А.А. признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Подобедовой А.А. – без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней, путем подачи жалобы через Крыловской районный суд.
 
    Судья