Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 12-452/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 сентября 2014 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Ермолаева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Александрова ФИО5 на постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1.1. ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары по делу об административном правонарушении от дата г. Александров ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 руб. Не согласившись с данным постановлением, Александров Г.В. подал на него жалобу, в которой просит отменить названное постановление по мотивам его незаконности и необоснованности и прекратить производство по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
В обоснование своих доводов заявитель ссылается на нарушение норм материального права и процессуальных требований административного законодательства при возбуждении дела об административном правонарушении, оформлении соответствующих материалов.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.
Из материалов дела усматривается, что дата в ------ часов ------ минут Александров Г.В., управляя автомобилем ------, государственный регистрационный знак ------ около адрес, в нарушение требований 18.2 Правил дорожного движения, дорожного знака 5.14 "Полоса для маршрутных транспортных средств", совершил движение по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.
Указанное обстоятельство подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении от дата г., данными в судебном заседании пояснениями инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО7, пояснениями самого заявителя, не отрицавшего движение по полосе, выделенной для маршрутных транспортных средств.
Проверив собранные доказательства и оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.
Административная ответственность по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ наступает за движение транспортных средств по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, или остановку на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 3 - 5 ст. 12.15 настоящего Кодекса.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения предусматривает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии со знаком 5.14 Правил дорожного движения полосой для маршрутных транспортных средств признается полоса, предназначенная для движения только маршрутных транспортных средств и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, движущихся попутно общему потоку транспортных средств.
В силу п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещается движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.
Участок дороги, по которому осуществлял движение заявитель, имеет три полосы по ходу его движения, две из которых для движения общего потока транспортных средств в данном направлении, а одна предназначена для движения маршрутных транспортных средств.
Вывод о наличии в действиях заявителя состава вмененного ему административного правонарушения, соответствует фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, содержащимся в материалах дела. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины заявителя материалы дела не содержат.
Так, по смыслу статей 26.2, 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях событие административного правонарушения устанавливается протоколом об административном правонарушении.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Из протокола об административном правонарушении видно, что заявителю положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленном порядке разъяснены, что подтверждено его подписью. Копию протокола об административном правонарушении, в котором зафиксировано место и время рассмотрения дела об административном правонарушении, заявитель получил. Таким образом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении составлен и подписан уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства отвечают требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о допустимости, достоверности и достаточности.
Вопреки утверждениям заявителя, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении его дела установлены: наличие события административного правонарушении, водитель, нарушивший правила дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения. Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о виновности заявителя в совершении вмененного ему административного правонарушения.
Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Статья 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует, что эти обстоятельства устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении, иными документами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ДПС, жалоба не содержит, а то обстоятельство, что эти должностные лица наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам. В связи с чем, протокол, составленный сотрудником полиции, не может быть признан недостоверным лишь по основанию выполнения им служебных обязанностей.
Доводы заявителя об отсутствии на месте совершения административного правонарушения свидетеля, также не нашли своего объективного подтверждения. Свое присутствие на месте совершения административного правонарушения свидетель ФИО3 подтвердил своим объяснением.
Вопреки утверждениям заявителя действующее административное законодательство не содержит запрета на участие в качестве свидетелей и понятых сотрудников правоохранительных органов.
Так, ст. 25.6. КоАП РФ предусмотрено, что в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
При этом, из материалов дела не следует, что указанное в качестве свидетеля лицо участвовало в процессе исследования материалов дела об административном правонарушении и принятии постановления о привлечении заявителя к административной ответственности. В связи с чем доводы о заинтересованности названного лица в исходе дела нельзя признать состоятельными.
Доказательств о какой-либо заинтересованности в исходе дела или допущенных злоупотреблениях лиц, составивших в отношении заявителя названные выше процессуальные документы, суду также не представлено. Исходя из этого оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется.
Таким образом, довод заявителя о его невиновности опровергается материалами дела, в связи с чем не может быть признан состоятельным.
Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Вид и размер наказания назначены административным органом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и в пределах санкции ч.1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого постановления, в ходе производства по делу допущено не было.
Процессуальное право заявителя на получение юридической помощи также не нарушено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары по делу об административном правонарушении от дата г. о признании Александрова ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказание в виде штрафа в сумме 1500 руб. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Чебоксары.
Судья Т.П. Ермолаева
