Решение от 03 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Челябинск, ул. Куйбышева, 30                  03 сентября 2014 года
 
    Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воронкин А.С.,
 
    с участием представителя заявителя ФИО5,
 
    рассмотрев жалобу ФИО5 в интересах Велидчука Дмитрия Андреевича на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3,
 
установил:
 
    постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3, прекращено производства по делу об административном правонарушении.
 
    Названным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в г. Челябинске, неустановленный водитель, управляя автомобилем «Рено» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на стоящий автомобиль «Лада 217030» государственный регистрационный знак <данные изъяты> водитель ФИО4, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
    В связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, административное расследование по делу прекращено.
 
    Представитель Велидчука Д.А. – ФИО5 обратился в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3, в которой просит указанное постановление признать незаконным.
 
    В обоснование жалобы представитель заявителя ссылается на то, что принадлежавший Велидчуку Д.А. автомобиль «Рено» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 174 не попадал в вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие, а также на то, что Велидчук Д.А. не был извещен о возбуждении административного производства.
 
    В судебном заседании ФИО5 доводы жалобы поддержал, просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить его.
 
    Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, полагаю, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО3, подлежит отмене с последующим прекращением производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В силу ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада 217030» государственный регистрационный знак <данные изъяты> водитель ФИО4 и автомобиля «Рено» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 174, под управлением неизвестного водителя, который оставил место происшествия.
 
    По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.
 
    В ходе расследования установлено, что владельцем автомашины марки «Рено» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставившей место ДТП, является Велидчук Д.А..
 
    Между тем, материалы дела не содержат сведений о направлении в адрес Велидчука Д.А. уведомления о необходимости прибыть в подразделение ДПС для выяснения обстоятельств происшествия и принятия решения.
 
    Таким образом, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО3, подлежит отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,
 
    решил:
 
    постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3, отменить.
 
    На решение может быть подана жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда.
 
    Судья: