Решение от 03 сентября 2014 года

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-2137\14
 
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    03 сентября 2014 года г.Ростов-на-Дону
 
    Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Лиманского А.В.
 
    при секретаре Косенковой К.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Шевченко ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
    Установил:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к Шевченко ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что БМВ государственный номер № застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № № года по адресу <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Шевченко Р.Ю., управляя автомобилем ВАЗ государственный номер № нарушил правила дорожного движения, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ОСОА «РЕСО-Гарантия» по договору страхования №.
 
    В связи с повреждением застрахованного автомобиля истцом было выплачено страховое возмещение в размере 407372,46 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 348750,03 рублей.
 
    Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей. Таким образом истец просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 228750,03 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Шевченко ФИО6, в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворению требований истца о взыскании денежных средств в порядке суброгации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
    Решил:
 
 
    Взыскать Шевченко ФИО7 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 228750 рублей 03 коп.
 
    Взыскать Шевченко ФИО8 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 487 рублей 50 коп..
 
    СУДЬЯ:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать