Решение от 03 сентября 2014 года

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-3993/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                                        [ ДД.ММ.ГГГГ ]
 
    Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Чиндяскина С.В., при секретаре судебного заседания Ломакиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой С.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по [ Адрес ], нотариусу Тюриной Т.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права, признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указала, что после смерти матери – [ ФИО ] вступила в права наследства по завещанию на жилой дом по адресу: [ Адрес ], общей площадью 48,5 кв.м. В настоящее время площадь дома составляет 288,1 кв.м. [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании свидетельства о праве на наследство по закону от [ ДД.ММ.ГГГГ ] УФСГРК и К по [ Адрес ] было выдано свидетельство о государственной регистрации ? доли в праве на земельный участок по адресу: [ Адрес ]. Вместе с тем, она является единственным наследником по закону к имуществу матери. В связи с чем, в окончательной форме просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное [ ДД.ММ.ГГГГ ] нотариусом областного значения Нижнего Новгорода Тюриной Т.А., на земельный участок кадастровый номер [ Номер ] по адресу: [ Адрес ]; признать недействительным свидетельство [ Номер ] о государственной регистрации права собственности на ? долю в праве на данный земельный участок; признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок и ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: [ Адрес ] (л.д. 54).
 
    Истец – Осипова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Представитель истца – Ляндина С.В., действующая на основании ордера и доверенности (л.д. 12,20), в судебном заседании исковые требование поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик – представитель УФСГРК и К по [ Адрес ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск в письменной форме (л.д. 21-24).
 
    Ответчик – нотариус Тюрина Т.А. в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, представил письменный отзыв (л.д. 58).
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом…
 
    В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
        Согласно ст.1142 ГК РФ, пережившие супруги и дети являются наследниками первой очереди по закону.
 
    В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умерла мать истицы – [ ФИО ]. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 48,50 кв.м. и земельного участка общей площадью 895 кв.м. по адресу: [ Адрес ].
 
    На основании завещания от [ ДД.ММ.ГГГГ ] истице нотариусом Тюриной Т.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, зарегистрированное в реестре за [ Номер ], на жилой дом общей площадью 48,50 кв.м. по адресу: [ Адрес ] (л.д. 9).
 
    Кроме этого, истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, зарегистрированное в реестре за № 2-1003, на ? долю в праве на земельный участок кадастровый номер [ Номер ] по адресу: [ Адрес ] (л.д. 56). Как следует из объяснений нотариуса Тюриной Т.А., в заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в качестве наследника по праву представления истица указала Симонова В.В. (л.д. 58). Однако последний, в установленный законом срок в нотариальную контору не обращался, и не сделал этого до настоящего времени.
 
    Право истца на жилой дом общей площадью 48,50 кв.м. и ? долю в праве на земельный участок было зарегистрировано в УФСГРК и К по [ Адрес ] (л.д. 55).
 
    [ ДД.ММ.ГГГГ ] Осипова С.А. обратилась в УФСГРК и К по [ Адрес ] за государственной регистрацией права собственности на жилой дом с кадастровым номером [ Номер ] площадью 288,1 кв.м. по адресу: [ Адрес ], в упрощенном порядке на основании ст. 25.3 федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    [ ДД.ММ.ГГГГ ] государственная регистрация была приостановлена по причине необходимости подтверждения отсутствия возражений других участников общей долевой собственности на земельный участок. Сведения о других сособственниках в ЕГРП отсутствовали.
 
    [ ДД.ММ.ГГГГ ] Осипова С.А. обратилась в Управление с заявлением об уточнении ранее заявленных требований, а именно – о регистрации ? доли в праве на жилой дом, и [ ДД.ММ.ГГГГ ] была проведена государственная регистрация общей долевой собственности на дом площадью 288, 1 кв.м. (л.д. 8).
 
    Данные обстоятельства были подтверждены в ходе рассмотрения дела представителем УФСГРК и К по [ Адрес ], а также материалами регистрационного дела (л.д. 48).
 
    Поскольку судом в ходе рассмотрения дела установлено, что иных наследников, кроме истца, к имуществу [ ФИО ], умершей [ ДД.ММ.ГГГГ ] не имеется, в настоящее время спор о разделе наследственного имущества не установлен, суд находит требования Осиповой С.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное [ ДД.ММ.ГГГГ ] нотариусом областного значения Нижнего Новгорода Тюриной Т.А., на земельный участок кадастровый номер [ Номер ] по адресу: [ Адрес ], и признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок и ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: [ Адрес ], общей площадь. 288,1 кв.м., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Вместе с тем, в соответствии со ст. 2 ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено в судебном порядке.
 
    Таким образом, в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, а не сама запись или выданное на ее основании свидетельство.
 
    По указанным причинам, требование Осиповой С.А. о признании недействительным свидетельства [ Номер ] о государственной регистрации права собственности на ? долю в праве на данный земельный участок по адресу: [ Адрес ], удовлетворению не подлежит, так как не основано на законе.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Осиповой С.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по [ Адрес ], нотариусу Тюриной Т.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.
 
    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону [ Номер ], выданное Осиповой С.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] нотариусом областного значения Нижнего Новгорода Тюриной Т.А. на ? долю в праве на земельный участок кадастровый номер [ Номер ] по адресу: [ Адрес ].
 
    Признать за Осиповой С.А. право собственности на земельный участок кадастровый номер [ Номер ] по адресу: [ Адрес ], общей площадью 895 кв.м.
 
    Признать за Осиповой С.А. право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: [ Адрес ], общей площадью 288,1 кв.м.
 
    В остальной части иска Осиповой С.А. – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: С.В. Чиндяскин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать