Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-6406/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Сургут
03 сентября 2014 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего – судьи Скифского И.С.,
с участием:
представителя ОП-2 УМВД России по г. Сургуту Коткова С.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
лица, в отношении которого подано заявление об административном надзоре, Хизовец М.А.,
старшего помощника прокурора г. Сургута Качановой А.В.,
при секретаре Дровняшиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Сургуту об установлении административного надзора в отношении Хизовец М.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник отдела полиции № 2 УМВД России по г. Сургуту обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Хизовец М.А., предлагая установить сроком на три года следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства в дни, им установленные, два раза в месяц; запретить посещение ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и прочих развлекательных заведений в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно. Заявление мотивировано тем, что Хизовец М.А. освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании представитель ОП-2 УМВД России по г. Сургуту Котков С.С. поддержал заявление по изложенным в нем основаниям.
Лицо, в отношении которого подано заявление об административном надзоре, Хизовец М.А. согласился с указанным заявлением, одновременно просил установить запрет на пребывание вне жилого помещения с 23 часов, мотивируя ненормированным графиком трудовой деятельности, предполагающим эпизодическую занятость до указанного часа.
Прокурор Качанова А.В. доводы заявления поддержала, полагает, что в отношении Хизовец М.А. может быть установлен административный надзор, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, освобожден из мест лишения свободы, в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 мая 2008 года (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03 сентября 2008 года) Хизовец М.А. признан виновным и осужден, в том числе, за совершение тяжких преступлений, по п.п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (пять преступлений), ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30, п.п. «в, г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев, без штрафа. Хизовец М.А. освобожден 20 августа 2012 года по отбытию срока наказания.
В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
В настоящее время судимость Хизовец М.А. не погашена и не снята в установленном законом порядке.
В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
На основании п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в ч.1 ст. 3 данного Закона, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании установлено, что в период нахождения Хизовец М.А. на профилактическом учете постановлением начальника ОП № 2 УМВД России по г. Сургуту от 22 февраля 2014 года Хизовец М.А. признан виновным в совершении 20 февраля 2014 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ – потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 апреля 2014 года Хизовец М.А. признан виновным в совершении 24 февраля 2014 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.
Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОП № 2 УМВД России по г. Сургуту, по месту жительства Хизовец М.А. характеризуется отрицательно, как лицо, привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, состоящее на учете в <данные изъяты>.
Таким образом, принимая во внимание, что Хизовец М.А., имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжких преступлений, в течение года дважды совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, совокупность изложенных обстоятельств позволяет установить административный надзор в отношении Хизовец М.А.
Доводы лица, в отношении которого подано заявление об административном надзоре, Хизовец М.А. о том, что ненормированный график его трудовой деятельности предполагает эпизодическую занятость до 23 часов, судом не принимаются во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждаются, в том числе материалами, исследованными в судебном заседании.
С учетом данных о личности Хизовец М.А., мнения представителя органа внутренних дел и прокурора, в целях предупреждения совершения Хизовец М.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит целесообразным установить в отношении Хизовец М.А. административный надзор на срок три года с установлением следующих административных ограничений: запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства в дни, им установленные, два раза в месяц; запретить посещение ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и прочих развлекательных заведений в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно.
На основании ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указанные административные ограничения могут быть частично отменены или дополнены в течение срока административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 261-7, 261-8 ГПК РФ, ст.ст. 3, 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Сургуту об установлении административного надзора в отношении Хизовец М.А. – удовлетворить.
Установить в отношении Хизовец М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Установить Хизовец М.А. на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:
запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел;
обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства в дни, им установленные, 2 (два) раза в месяц;
запретить посещение ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и прочих развлекательных заведений в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно;
запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья подпись И.С. Скифский
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Сургутского
городского суда ХМАО-Югры И.С. Скифский
