Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-2070/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 сентября 2014 г. г. Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.С. Ахмеровой,
с участием ответчиков Е.А. Басанова, З.Т. Канаевой,
при секретаре судебного заседания В.М. Павловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» к Басанов Е.А., Канаева З.Т. о взыскании суммы обязательства заемщика перед ломбардом и понесенных убытков,
установил:
ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратилось в суд с иском, мотивировав свои требования тем, что на основании залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Е.А. Басанову предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. Предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты> фургон-цельноме, <данные изъяты> года выпуска, №, пробег <данные изъяты>, ПТС №, регистрационный государственный знак №, СРТС №, цвет Юниор. В обеспечение исполнений обязательств займа ответчик З.Т. Канаева несет солидарную ответственность в результате предоставления поручительства на условиях Соглашения. Однако обязательства по возврату суммы займа, выданной на основании залогового билета, надлежащим образом ответчиками не исполняются, вследствие чего задолженность по предоставленному займу составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом составляют <данные изъяты> руб., в связи с чем, обратилось в суд с данным иском. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по предоставленному займу, согласно залогового билета, в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – в возврат государственной пошлины.
Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела без его участия.
Ответчик Е.А. Басанов в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, он не смог своевременно оплатить долг.
Ответчица З.Т. Канаева в судебном заседании исковые требования признала, они не смогли погасить долг.
Исследовав материалы дела, и выслушав ответчиков, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Е.А. Басанову предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. Предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты> фургон-цельноме, <данные изъяты> года выпуска, №, пробег <данные изъяты>, ПТС №, регистрационный государственный знак №, СРТС №, цвет Юниор с условием о возврате предоставленных денежных средств и уплате суммы начисленных процентов в соответствии с установленными положениями залогового билета сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнений условия указанного залогового билета с ответчиком З.Т. Канаевой заключено соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность за заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.
Ответчиком Е.А. Басановым обязательства надлежащим образом не исполняются. В нарушение условий залогового билета ответчиком Е.А. Басановым не представлено в срок истцу имущества для обращения на него взыскания, равно как не возвращена сумма предоставленного займа и процентов за пользование им.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с пунктом 6 Соглашения о займе, поручительства и хранении к залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор передает на хранение залоговое имущество поручителю с согласия собственника, что подтверждается пунктом 10 соглашения, а также подписью в акте приема-передачи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.
Пунктами 1, 2 статьи 900 ГК РФ предусмотрено, что хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением. Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.
Из части 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 19.07.2007 N 196-ФЗ «О ломбардах» (далее – Закон) следует, что по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.
В силу части 1 статьи 10 Закона если заем не был погашен заемщиком в срок, установленный договором займа, ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь в течение льготного месячного срока.
Согласно части 1 статьи 8 Закона сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя:
1) сумму предоставленного займа;
2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.
Принимая во внимание направленное истцом ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о погашении суммы предоставленного займа в размере <данные изъяты> руб., а также процентов за пользование займом, факт невозможности удовлетворения требований истца за счет обращения взыскания на залоговое имущество в срок, установленный договором займа, что подтверждается залоговым билетом, соглашением о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету, актом передачи имущества на хранение, расчетом исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком не исполнены условия договора надлежащим образом, суд находит требования истца, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Однако обязательства, возложенные договором займа, ответчиком не исполнялись, сумма займа до настоящего времени не возвращена, а также не погашены проценты за пользование им.
Согласно расчёту задолженности по залоговому билету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб.
Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу с части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиками, по мнению суда не нарушает права и законные интересы гражданина, не противоречит действующему законодательству и в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом принимается.
При таких обстоятельствах суд, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат полному удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
В соответствии с пунктом 2 статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Басанов Е.А., Канаева З.Т. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный экспресс» задолженность по предоставленному займу в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Басанов Е.А., Канаева З.Т. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный экспресс» в равных долях оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.С. Ахмерова
