Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-31/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
03 сентября 2014 года с.п. Алексеевка
Мировой судья судебного участка №123 Нефтегорского судебного района Самарской области Авилова И.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алексеевского района Каприелянц А.В.,
подсудимого Привалова В.В.,
защитника адвоката Пономаревой О.В.,
представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Ширшковой Т.С.,
а также потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела № 1-31/14 в отношении
Привалова В.В. <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ
Установил:
Привалов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в 11 часов Привалов В.В., находясь на законных основаниях в квартире, принадлежащей гражданину <ФИО1>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, увидел на столе в помещении кухни мобильный телефон марки «SAMSUNG 3212», и в этот момент у него внезапно возник умысел на его хищение для использования в личных целях. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона. Привалов В.В., действуя единолично, с целью личной корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры уснул, тайно, свободным доступом, взял со стола мобильный телефон марки «SAMSUNG 3212» в корпусе черного цвета, стоимостью 1700 рублей и, положив в карман брюк, скрылся с места преступления. После чего распорядился похищенным по своему усмотрению.
В результате Привалов В.В. похитил мобильный телефон марки «SAMSUNG 3212» в корпусе черного цвета, принадлежащий гр.<ФИО1>, причинив последнему незначительный материальный ущерб на сумму 1700 рублей.
Своими умышленными действиями Привалов В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Привалов В.В. полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и показал, что действительно совершил преступление при указанных в обвинительном акте обстоятельствах и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, основания, права и процессуальные последствия разъяснены и понятны.
Заявление о признании вины и согласие с предъявленным обвинением сделаны подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием характера и последствий такого заявления. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не имеют возражений по применению особого порядка судебного разбирательства.
Представленные обвинением доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в совершениикражи, то есть тайного хищения чужого имущества, его действия в пределах предъявленного обвинения правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании не установлено реальных признаков оговора подсудимого, отсутствуют фактические данные, позволяющие усомниться в доказанности обстоятельств дела и сформулировать вывод о невиновности подсудимого в совершении противоправных деяний.
При назначении наказания, мировой судья учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, юридически не судимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывается признание вины и раскаяние в содеянном подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым в пределах санкции назначить наказание в виде обязательных работ.
Гражданский иск в судебном заседании заявлен не был.
Считаю необходимым признать за потерпевшим право на удовлетворение иска о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, а вопрос о его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, с подсудимого не подлежат взысканию судебные издержки.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Привалова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Признать за потерпевшим право на удовлетворение иска о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, а вопрос о его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в размере 550 (пятьсот пятьдесят ) рублей отнести на счет федерального бюджета.
Меру пресечения подсудимой не избирать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №123 Нефтегорского судебного района Самарской области. Приговор не подлежит обжалованию по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья И.В.Авилова.
