Решение от 03 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
03 сентября 2014 года г. Орёл
 
    Северный районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Шеломановой Л.В.,
 
    при секретаре Кузенковой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Дьякова А.Н. к администрации города Орла, Дьяковой В.М., Дьякову П.А., Кадаевой Л.А., Елисеевой Е.М. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дьяков А.Н. обратился в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением к администрации города Орла о включении в наследственную массу имущества и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО9 После ее смерти открылось наследство в виде 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО9 является истец. В нотариальной конторе в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, ввиду того, что ФИО9 при жизни не зарегистрировала право собственности на принадлежащую ей долю в квартире. По изложенным основаниям просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО9 имущество в виде 1/6 доли в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за Дьяковым А.Н. право собственности на 1/6 долю в указанной квартире.
 
    В процессе рассмотрения спора по инициативе суда в качестве соответчиков были привлечены Дьякова В.М., Дьяков П.А., Кадаева Л.А., Елисеева Е.М.
 
    В судебном заседании истец Дьяков А.Н. уточнил исковые требования, просил включить в состав наследственного имущества ФИО9., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, 1/6 долю квартиры <адрес> изменить размер долей в праве общей долевой собственности на квартиру. Признать за Дьяковым А.Н. - 2/6 доли, за Дьяковой В.М. - 1/6 доли, за Дьяковым П.А. - 1/6 доли, за Кадаевой Л.А. – 1/6 доли, Елисеевой Е.М. - 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 53,2 кв.м.
 
    Представитель ответчика администрации г.Орла по доверенности ФИО8, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений не представила. Ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
 
    Соответчик Дьякова В.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.
 
    Соответчик Дьяков П.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.
 
    Соответчик Кадаева Л.А., действующая в своих интересах и по доверенности в интересах соответчика Елисеевой Е.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
 
    Из содержания ст. 2 Федерального Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» следует, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Таким образом, право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, предполагает создание равных правовых условий гражданам для реализации данного права.
 
    В соответствии с абзацем 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) "О некоторых вопросах применения судами закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    Частью 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Частью 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о смерти № от 10.09.2004г., что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла.
 
    Истец Дьяков А.Н. является сыном ФИО9 Их родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении ХЖ № от 26.11.1949г.
 
    Согласно справке о заключении брака № от 29.08.2005г., ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, в связи с замужеством изменила фамилию на ФИО9.
 
    Из материалов наследственного дела № открытого к имуществу умершей ФИО9 следует, что 26.08.2005 года с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын наследодателя Дьяков А.Н. 31.10.2005г. ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым он является наследником компенсаций по закрытым счетам ФИО9, хранящимся в Свердловском ОСБ № <адрес>. 26.06.2014г. Дьяков А.Н. вновь обратился в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО9 на 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. 27.06.2014г. нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку при жизни наследодатель не зарегистрировала договор на передачу квартиры в собственность в органах, осуществляющих государственную регистрацию.
 
    Как следует из материалов дела и подтверждается данными поквартирной карточки с 29.06.2000 года по день смерти ФИО9 проживала в <адрес> с Дьяковым А.Н., Дьяковой В.М., Дьяковым П.А.
 
    По данным технического и кадастрового паспортов, общая площадь спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 53,2 кв.м.
 
    15.04.1993 года между администрацией г.Орла в лице Комитета по управлению имуществом г.Орла и Дьяковым А.Н., Дьяковой В.М., ФИО9, Дьяковым П.А., Кадаевой Л.А., ФИО10 был заключен договор на передачу квартиры в собственность, в соответствии с которым в общую долевую (в равных долях) собственность указанных лиц была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в Комитете по управлению имуществом г.Орла в реестре за № ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Переход права собственности в Управлении Федеральной государственной регистрационной службе по Орловской области государственную регистрацию не прошел.
 
    Судом также установлено, что сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, что подтверждается Выпиской из ЕГРП № от 07.07.2014г.
 
    Из ответа представленного ГУП ОО «МР БТИ» № от 04.08.2014г. усматривается, что сведения о зарегистрированном праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> базе данных ГУП ОО «МР БТИ» отсутствуют.
 
    В соответствии со ст. 17 и 28 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, в которой государственный регистратор вправе отказать только по основаниям, указанным в абзацах четвертом, шестом, седьмом, девятом, десятом, одиннадцатом, двенадцатом, тринадцатом, четырнадцатом пункта 1 статьи 20 настоящего Федерального закона.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что ФИО9 фактически выразила свое волеизъявление по вопросу передачи ей спорной квартиры в общую долевую собственность, однако надлежащим образом оформить свое право не успела, суд полагает необходимым принадлежащую ей 1/6 долю в праве общей долевой собственности в спорной квартире включить в наследственную массу.
 
    Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства учитывая, что истец Дьяков А.Н. после смерти ФИО9 является наследником первой очереди по закону, фактически вступил в наследство на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес>, принимая во внимание, что Дьякову А.Н., Дьяковой В.М., Дьякову П.А., Кадаевой Л.А., Елисеевой (ФИО13) Е.М. принадлежит по 1/6 доли за каждым в порядке приватизации, суд приходит к выводу, что исковые требования Дьякова А.Н. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и наследования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Дьякова А.Н. к администрации города Орла, Дьяковой В.М., Дьякову П.А., Кадаевой Л.А., Елисеевой Е.М. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и наследования, - удовлетворить.<данные изъяты>
 
    Включить в состав наследственного имущества ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 доли в праве на квартиру <адрес>.
 
    Признать за Дьяковым А.Н. 2/6 доли, за Дьяковой В.М. 1/6 доли, за Дьяковым П.А. 1/6 доли, за Кадаевой Л.А. 1/6 доли, за Елисеевой Е.М. 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 53,20 кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Орловского областного суда через Северный районный суд г. Орла в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья Л.В. Шеломанова