Решение от 03 сентября 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    «03» сентября 2014 года г. Новочеркасск
 
    Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Кабелькова В.Б., рассмотрев жалобу Шерстюкова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочеркасска Ростовской области от <дата> о привлечении директора ООО УК «ДомСервис» Шерстюкова А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Новочеркасска Ростовской области от <дата> директор ООО УК «ДомСервис» Шерстюков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    С вынесенным постановлением Шерстюков А.В. не согласился, в связи с чем, подал жалобу. В своей жалобе заявитель просит указанное постановление отменить, по тем основаниям, что с августа 2012 года он не является директором ООО УК «ДомСервис», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
 
    В судебном заседании представитель Шерстюкова А.А. – Пешикова Е.В. поддержала доводы жалобы. Пояснила, что с <дата> директором ООО УК «ДомСервис» является Калицкая О.В., о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения, в связи с чем, Шерстюков А.В. не является субъектом данного правоотношения.
 
    Представитель ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске Ростовской области, действующая на основании доверенности Колосова И.Г. в судебном пояснила, что при составлении протокола в отношении Шерстюкова А.В. в пенсионном фонде не имелось информации о внесении изменений в ЕГРЮЛ сведений о смене директора ООО УК «ДомСервис».
 
    Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, протеста на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно ст. 1.5 ч. 1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с п. 3 п. 2 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны представлять в установленном порядке в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам.
 
    Согласно п. 1 ч. 9 ст. 15 Закона плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <дата> Управлением Пенсионного фонда России в городе Новочеркасске Ростовской области в отношении Шерстюкова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, согласно которому директором ООО УК «ДомСервис» Шерстюковым А.В. не предоставлен в Пенсионный фонд Российской Федерации в установленный срок, до <дата> года, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 <дата>, чем нарушен п. 1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (л.д. 4-5). Протокол составлен в отсутствие Шерстюкова А.В.
 
    Однако, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> года, Шерстюков А.В. с <дата> не является директором ООО УК «ДомСервис» (л.д. 26-29).
 
    Статьей 2.4 КоАП РФ установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, является должностное лицо.
 
    Таким образом, действия Шерстюкова А.В., не являющегося на момент составления протокола об административном правонарушении директором ООО УК «ДомСервис», не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, что исключает возможности возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении этого лица и привлечения его к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочеркасска Ростовской области от <дата>, вынесенное в отношении Шерстюкова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, подлежит отмене.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Шерстюкова А.В. состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
 
    постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочеркасска Ростовской области, вынесенное в отношении директора ООО УК «ДомСервис» Шерстюкова А.В. по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – отменить.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
 
    Судья: