Решение от 03 сентября 2014 года

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-320/2014
Дело №5-320/200/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об  административном правонарушении
 
 
              03 сентября 2014 г. Московская обл. г. Пушкино. 
 
 
                    Исполняющий обязанности мирового судьи 200 судебного участка Пушкинского судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации мировой судья 205 судебного участка Ходня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Гасанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>,  со слов зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>  
 
установил:
 
 
               Гасанов Н.К. совершил осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
               <ДАТА3> в 15 час 10 минут находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 2, Гасанов Н.К., не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без государственной регистрации в качестве юридического лица, незаконно осуществлял торговлю овощной продукцией.
 
               Гасанов Н.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом, судебной повесткой по указанному им при составлении административного протокола адресу места жительства. В силу  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено лишь в случаях,  предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ (в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-, киносъёмки или видеозаписи) либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Гасанов Н.К. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении заседания от него не поступало,  в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело  в его отсутствие.  
 
    Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
 
    В соответствии со ст.2.1  КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим  Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Вина Гасанова Н.К. подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
 
              - составленным в <ДАТА4> в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении, ознакомившись с которым, Гасанов Н.К. своих возражений не изложил, в объяснении указал «торговал овощами и фруктами». Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Гасанов Н.К. совершил осуществление предпринимательской деятельности безрегистрации в качестве ИП или юридического лица,  и именно <ДАТА3> в 15 час 10 минут находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 2, Гасанов Н.К., не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без государственной регистрации в качестве юридического лица, незаконно осуществлял торговлю овощной продукцией.
 
            Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Гасанова Н.К., лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с протоколом он ознакомлен, копию протокола он получил, права ему разъяснены, о чем имеются подписи Гасанова Н.К.
 
              Мировой судья, исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Гасанова Н.К., приходит к выводу о том, что он, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, является допустимым доказательством.
 
            Вина Гасанова Н.К. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также актами контрольной закупки, справкой МРИ ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области о том, что Гасанов Н.К. не зарегистрирован в качестве ИП.
 
          Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Гасанова Н.К. по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, так как он совершил осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
 
             При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
              В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством смягчающим ответственность Гасанова Н.К., судом учитывается признание им своей вины.
 
             Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих ответственность Гасанова Н.К. судом не установлено.
 
              Мировой судья, с учетом общественной опасности совершенного Гасанова Н.К. административного правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий, как лица, совершившего административное правонарушение, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность, приходит к необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
              Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, , 25.1, ч. 2 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, -
 
 
постановил:
 
 
    Гасанова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
 
    Штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по <АДРЕС> обл. МУ МВД России «Пушкинское», Расчетный счет 40101810600000010102 
 
    КПП 503 801 001
 
    КБК 188 116 900 5005 6000 140
 
    БИК 044 583 001 
 
    ОКМТО 466 471 01
 
    ИНН 503 800 41 70
 
    Банк получателя: отделение <НОМЕР>. Москва
 
    Наименование платежа: штрафы ОИАЗ.
 
    Разъяснить, что квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок (Московская обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.11/8) не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу. В противном случае  постановление будет направлено для принудительного исполнения в Службу судебных  приставов.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> обл. в течение десяти суток c момента вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья Ходня С.Н.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать