Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело №2-6399/14 Великий Новгород
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.
при секретаре Дмитриева А.Ю.
с участием представителя истца
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Михайлов О.П. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Михайлову О.П. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 117 842 рубля 74 копейки, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён кредитный договор № (далее - Договор) по условиям которого Михайлову О.П. выдана кредитная карта с установлением <данные изъяты> за пользование кредитом, а Михайлов О.П. обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые Договором. Поскольку ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, постольку Банк просит суду удовлетворить заявленные требования.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, в нём указанным.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрение дела по существу, не сообщил об уважительных причинах неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Михайлов О.П. обратился в Банк с заявлением о выдаче ему кредитной карты «универсальная золотая» с лимитом кредита в 90 000 рублей под <данные изъяты> с обязательством возврата суммы кредита и процентов за пользование и, исходя из установленных тарифов и правил Банка. Данное заявление ответчика было удовлетворено, заключён Договор с номером №, кредитная карта выдана с номером №, лимит установлен в 90 000 рублей.
В соответствии с Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, утверждённых приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), Банк вправе в случаях единоразового нарушения держателем требований действующего законодательства РФ и (или) условий Договора требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определённом Банком доли, в случаях неисполнения держателем своих долговых обязательств и других обязательств по Договору (п. 8.2.).
Факт наличия просроченной задолженности у Михайлова О.П. перед Банком подтверждается представленными доказательствами, в частности выпиской движения денежных средств по ссудному счёту.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору в виде просроченной задолженности по основному долгу в сумме 76 111 рублей 54 копейки, по просроченным процентам за пользование кредитом в сумме 30 894 рубля 25 копеек.
Также Банком заявлена к взысканию неустойка на общую сумму 10 836 рублей 95 копеек, возможность начисления которой предусмотрена п. 11.6 Правил, а также Тарифами и условиями обслуживания банковских карт Банком.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Михайлова О.П. в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 556 рублей 85 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Михайлов О.П. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредиту в размере 117 842 рубля 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 556 рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Председательствующий С.А. Марухин
Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2014 года.
