Решение от 03 сентября 2014 года

    Дело № 2-557/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 сентября 2014 года                                                                                              г. Данков                    
 
    Данковский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего С.М. Кваскова,
 
    при секретаре И.И. Бражниковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску открытого акционерного общества «РРР к Мазыриной Н.Г., Шебанову В.В. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «РРР» обратилось в суд с иском к Мазыриной Н.Г., Шебанову В.В. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.
 
          Свои требования истец обосновывает тем, что 09 февраля 2012 года между ОАО «РРР и Мазыриной Н.Г. был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), в соответствии с условиями которого Сбербанк обязался предоставить Мазыриной Н.Г кредит в сумме ..... рублей, на срок по 09 февраля 2017 года под 14 % годовых на реконструкцию животноводческих помещений, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им.
 
          Данный кредитный договор был обеспечен договорами поручительства                            от ДД.ММ.ГГГГ № с Шебановым В.В., который обязался солидарно отвечать перед Банком за неисполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
          Мазырина Н.Г. получила кредит в полной сумме. Однако свои обязательства по кредитному договору она нарушала, несвоевременно погашая основной долг и проценты, и имеет задолженность по кредиту с 11 ноября 2013 года, общий размер которой по состоянию на 12 мая 2014 года составил ..... руб., из которых:
 
    ..... руб. - просроченный основной долг;
 
    ..... руб. - просроченные проценты;
 
    ..... руб. - неустойка за просроченные проценты.
 
    ..... руб. - неустойка за просроченный основной долг.
 
           Напоминания Банка о необходимости погашения задолженности и заёмщиком Мазыриной Н.Г., и ее поручителем остались без ответа.
 
           В связи с этим истец просит суд досрочно взыскать солидарно с Мазыриной Н.Г., Шебанова В.В. задолженность по кредитному договору в общей сумме ..... руб., а также понесённые Банком расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб..
 
              Представитель истца - ОАО «РРР по доверенности Сынкова О.О. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы иска, уточнив суммы взыскания, которая с учетом выплаченных ответчицей Мазыриной Н.Г. суммы составляет ..... рублей 67 коп., из которых: ..... руб. - просроченный основной долг; ..... руб. - просроченные проценты; ..... руб. - неустойка за просроченные проценты, ..... руб. - неустойка за просроченный основной долг, а также госпошлину в сумме ..... рублей 56 копеек.
 
         Ответчик Мазырина Н.Г. в судебное заседание не явилась. В представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Шебанов В.В., будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела в судебное заседание не явился.
 
         Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования Сбербанка РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
            В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
           Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
           Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
          На основании статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
        Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
            В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
         К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
         В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
          На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
           В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
              Согласно ст. 818 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
             На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
          Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
            В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
           Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
 
         Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.02.2012 года между ОАО «РРР и Мазыриной Н.Г. был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), в соответствии с условиями которого Сбербанк обязался предоставить Мазыриной Н.Г. кредит в сумме ..... рублей, на срок по 09 февраля 2017 года под 14 % годовых на реконструкцию животноводческих помещений, а заёмщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1 договора).
 
         Указанный кредитный договор был обеспечен договорами поручительства от 09 февраля 2012 года № 7990/1 с Шебановым В.В., который обязался солидарно отвечать перед Банком за неисполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
        Одновременно с кредитным договором Мазыриной Н.Г. также было подписано срочное обязательство № согласно которому она обязалась вносить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца/первого месяца квартала, следующего за платёжным, начиная с 01 марта 2012 года в сумме ..... руб., и уплачивать проценты ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту.
 
          Сбербанк, в свою очередь, выполнил условия кредитного договора, и Мазырина Н.Г. получила кредит в полной сумме ..... рублей, что видно из истории кредитных операций, заявления Мазыриной Н.Г на выдачу кредита, приложения к кредитному договору, а именно информации о полной стоимости кредита, историей операций по кредиту и расчётом задолженности по состоянию на 12 мая 2014 года.
 
          В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 статьи 4 вышеуказанного Кредитного договора, подписанного сторонами, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячного равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, а также одновременно с погашением кредита.
 
           Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик нарушал, несвоевременно погашая основной долг и проценты, периодически он выходил на просрочку платежей, что подтверждается имеющейся в материалах дела историей операций по кредиту, где отражено движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов.
 
            Таким образом, судом установлено, что Мазырина Н.Г., в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, периодически выходил на просрочку платежей по кредиту, несвоевременно и не в полном размере погашал кредит, и имеет задолженность по кредиту с 11 ноября 2013 года.
 
          Пунктом 4.4 статьи 4 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
         На основании подпункта 5.2.3 пункта 5.2 статьи 5 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предъявить аналогичные требования поручителям, и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
           Однако направленные банком 08.04.2014 года требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, заёмщиком Мазыриной Н.Г. и поручителем Шебановым В.В. не исполнены, и задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.
 
           Согласно представленному истцом расчёту, общая сумма задолженности Мазыриной Н.Г. по кредитному договору по состоянию на 12 мая 2014 года составляет ..... руб., из которых:
 
    ..... руб. - просроченный основной долг;
 
    ..... руб. - просроченные проценты;
 
    ..... руб. - неустойка за просроченные проценты.
 
    ..... руб. - неустойка за просроченный основной долг.
 
    Из отчета движения по ссудному счету на 02 сентября 2014 года видно, что 22 мая и 23 июня 2014 года ответчиком Мазыриной Н.Г. были внесены денежные средства на счет и сумма задолженности уменьшилась и составляет: ..... рублей 67 коп., из которых: ..... руб. - просроченный основной долг; .....92 руб. - просроченные проценты; .....,46 руб. - неустойка за просроченные проценты, ..... руб. - неустойка за просроченный основной долг.
 
          Ответчики не представили в суд возражений относительно указанной суммы задолженности и данного расчёта, а потому суд согласен и принимает расчет истца.
 
          Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
            В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца в равных долях судебные расходы, понесенные последним, в связи с оплатой государственной пошлины в сумме ..... 56 копеек.
 
                       На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать солидарно с Мазыриной Н.Г., Шебанова В.В. в пользу открытого акционерного общества «РРР» задолженность по кредитному договору № ..... от 09 февраля 2012 года, в общей сумме ..... рублей 67 коп.
 
          Взыскать с Мазыриной Н.Г., Шебанова В.В. в пользу открытого акционерного общества «РРР» возврат государственной пошлины в общей сумме ..... в равных долях.
 
         На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в Липецкий областной суд через Данковский городской суд.
 
           Председательствующий:                                                                                 С.М. Квасков
 
    Решение не вступило в законную силуРазрешено к публикации 24.09.2014 г. Судья_______С.М.Квасков